Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1868/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на ВалериЛюбомиров С. от [населено място], регистриран като едноличен търговец с фирма [фирма], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат М. П. от същия град, срещу решението от 07.07.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. отделение, ІІІ Е състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.). За да постанови този резултат градският съд е възприел крайният извод на контролните органи, съставили ревизионен акт за начет №г. и на главния директор на С., че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2412/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на търговското дружество [фирма], [населено място], подадена от управителя К. Н. И., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. От данните по делото е видно, че на 29.04.2004 г. е сключен трудов договор между дружеството – касационен жалбоподател и Р. К. Ж. от [населено място], по силата на който тя е поела изпълнението на длъжността управител на аптека. С жалба от 24.10.2005 г., адресирана до директора на Дирекция “Областна инспекция по труда – [населено място], Р. К. Ж. заявява, че на 10.10.2005 г. било изтекло даденото от нея едномесечно предизвестие ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1870/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. Г. П. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат П. С. И., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател със заявление вх. №г. е представил в Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] експертно решение №г. на Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) – [населено място], с което му е призната 100 % трайно намалена работоспособност и необходимост от чужда помощ, и е поискал да му бъдат отпуснати лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2147/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – С. град срещу решението от 12.12.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. С посоченото решение Софийският градски съд е отменил заповед №г. на касационния жалбоподател, с която е била потвърдена заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – С. “Л.”. Така постановено, решението на Софийския градски съд е процесуално недопустимо. Административният акт в развилото се производство по чл. 13 Закона за социално подпомагане (З.) е заповедта на директора на Дирекция “Социално подпомагане С. “Л.” ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1737/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с писмо изх. №г. търговското дружество [фирма], [населено място], е направило искане да му бъдат възстановени от средствата на държавното обществено осигуряване чрез Териториалното поделение на Националния осигурителен институт в [населено място] изплатените от него месечни помощи за деца през периодите 01.01.2001 – 31.12.2001 г.; 01.01.2002 г. – 31.12.2002 г. и 01.10.2003 г. – 31.11.2003 г. (очевидна техническа грешка – м. ноември има 30 дни). С разпореждане ...