всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10673/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Велико И. Г. от [населено място] против решението от 20.03.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу експертно решение №г. на НЕЛК. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на административно- производствени разпоредби. Ответникът Националната експертна лекарска комисия, [населено място], не е взел становище. Ответниците РУ Социално осигуряване, [населено място] и Общо- образователно училище „Братя М.”, [населено място], не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Велико И. Г. от [населено място] против експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 12182/2006 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на Районна здравноосигурителна каса [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Търговищкия окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът [фирма] – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г., Търговищкият окръжен съд е отменил Заповед №г. на Директора на Р. [населено място]. Съдът е приел за установено, че в атакуваната заповед липсват мотиви, което само по себе си я прави незаконосъобразна. Ако в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 2633/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на директора на РУ „Социално осигуряване – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване- [населено място] за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осигуряване, с което е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст на Г. П. Ц. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания. Жалбоподателят поддържа, че решението на окръжния съд е незаконосъобразно, тъй като не са налице основания за отпускане на пенсия, необосновано, поради това, че изводите на съда не съответстват на събраните доказателства и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, защото решението се основава на гласни доказателства, които не е следвало да бъдат обсъждани (въпреки че не са формулирани ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1315/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Наведени са касационни основания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с неточно прилагане на чл. 13, ал. 5 З. /отм./ и чл. 117, ал. 5 КСО. Ответните по жалбата страни – В. Н. К. и М. Г. П., и двамата от [населено място], считат същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Предмет на съдебна проверка пред първоинстанционния съд е решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Б., с което е спряно административното производство по подадени от д-р В. Н. К. и д-р М. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9831/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – П., против решение от 04.07.2006 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на Ц. А. Б. от [населено място] срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – П.. Касаторът излага основания за отмяна на постановения първоинстанционен съдебен акт по чл. 218в, ал. 1, б. б ГПК – допуснато от съда нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците в касационното производство – И. А. Б. и А. И. Б., и двамата от [населено място], конституирани в качеството си на наследници на починалата на 24.07.2006 г. Ц. Б., оспорват касационната жалба. Възраженията си излагат в писмено становище от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10178/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на В. Н. Н. от [населено място], подадена чрез пълномощника й адвокат М. М. от АК – К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторката против решение №г. на директора на РУСО – К., и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което й е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст (ЛПОСВ) на основание пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. В касационната жалба се поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради допуснати нарушения на процесуални норми и на материалния закон – основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касация – Районно управление “Социално ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1733/2007 Производството по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – Б., против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Наведени са касационни основания за неправилност, поради нарушение на материалния закон във връзка с неточното приложение на чл. 54а, ал. 1, т. 2, чл. 54д, ал. 3 и чл. 114 КСО. Ответната по жалбата страна З. П. Х. от [населено място] счита същата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на съдебна проверка пред първоинстанционния съд е решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Б., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководител на осигуряването за безработица за възстановяване на неправомерно получени парични обезщетения за периода от 01.07.2002 г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 954/2007 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], представлявано от директора Р. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което по жалба на Д. В. Д. от [населено място] е отменено решение №г. на директора на РУСО – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при РУСО – П., в частта за възстановяване на основание чл. 114, ал. 1 КСО на неправилно изплатената пенсия заедно с лихвата по чл. 113 КСО, както и следващото разпореждане №г. за възстановяване на неправилно изплатена сума за пенсия на Д. В. Д. – главница за периода 01.08.2002 г. – 31.05.2005 г. в размер на 7087,36 лева и лихва в размер на 1960,05 лева, начислена към 03.06.2005 г. или общо 9047,41 лева. Развитите подробни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2634/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Дирекция “Областна инспекция по труда, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменена принудителна административна мярка “предписание при преустройство на предприятието работодателят да се съобразява с разпоредбите на чл. 123 КТ”, дадено с протокол №г. на “Областна инспекция по труда, [населено място], на М. Р. „Черно море, БТК – АД, [населено място], обл. В.. Развитите съображения, релевиращи касационни основания за отмяна, се състоят в необоснованост и нарушения на материално- правните норми на чл. 123 Кодекса на труда във вр. с пар. 1а от допълнителните разпоредби на Търговския закон. Ответникът БТК АД – Административен регион “Изток” (предишно наименование “М. Регионално управление “Далекосъобщения „Черно море), със седалище в [населено място], обл. В., е оспорил касационната жалба в писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8963/2006 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Ж. Д. Д. АК – [населено място], в качеството й на пълномощник на Д-р Р. С. Й., общопрактикуващ лекар с Фирма “ЕТ И. – Д-р Р. С.” от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът – Районна здравноосигурителна каса [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form