Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 417/2007 Производство по чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на Р. М. А., Ж. Т. В. и Й. В. Й. и тримата от [населено място], против решение №г., по адм. дело №г. на Кърджалийския окръжен съд. Наведени са касационни основания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторите считат, че извършените плащания по определената пенсия, отпусната въз основа на издаденото от тях ЕР на ТЕЛК, в последствие отменено НЕЛК, не формират щети, защото последвалата отмяна има действие за напред. Отбелязват, че неправилно е ангажирана тяхната имуществена отговорност, посочвайки че дори и да е налице причинената щета ТЕЛК не функционира самостоятелно, а в рамките на лечебното заведение МБАЛ д-р А. Д.” – [населено място], което би следвало да бъде отговорния субект. Въпреки, че във фазата пред административните органи са узнали за постановеното решение на НЕЛК и неговото съдържание, твърдят, че е налице ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 666/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Г. С. С. от [населено място] против решението от 07.11.2006 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на РУ „СО”, [населено място]. Касаторът излага съображения за неправилно тълкуване и прилагане на чл. 94, ал. 2 КСО. Счита, че решението противоречи на материалния закон и настоява то да бъде отменено. В течение на касационното производство касаторът Г. С. С. от [населено място] е починал, поради което е бил заличен като страна и на негово място са конституирани наследниците му М. Д. С., Е. Г. С. и Д. Г. С., всички от [населено място]. Ответната страна – Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] – не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след преценка на съдържащите се в касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5199/2006 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на Вяра К. К. от С., против решението от 03.04.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на лицето против решение №г. на гл. директор на Столично управление “Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата на К. срещу разпореждане №г. В касационната жалба не са посочени изрично основанията за оспорване правилността на постановения от първоинстанционния съд съдебен акт, но от развитите доводи може да се направи извод, че неправилността се дължи на нарушение на материалния закон и допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът изразява становище за незаконосъобразно определен индивидуален коефициент /ИК/ при преизчисляването на пенсията й по реда на чл. 102, ал. 1 КСО, тъй като средномесечното й трудово възнаграждение надхвърля с коефициент 2.562 средната за този период работна заплата. Без ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1126/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. Д. П. от [населено място], Шуменска област, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Г. Х. от [населено място], срешу решението от 30.11.2006 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], с което е бил потвърден отказът на ръководителя на отдел “Пенсии” да отпусне на жалбоподателя пенсия за осигурителен стаж и възраст. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че жалбоподателят не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 584/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Й. Д. Беневречка от [населено място] против решението от 09.10.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата срещу разпореждане №г. на ръководителя на “ПО”. Изложени са съображения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – пар. 4, ал. 2 и 3 и пар. 9 ПЗР КСО. Ответната страна в касационното производство – Главният директор на Столично управление “Социално осигуряване – е оспорила касационната жалба в писмени бележки. Счита, че при постановяване на решението на СГС не са допуснати нарушения на материалноправните норми, представляващи касационни основания за отмяната му. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд обсъди наведените от касатора доводи за отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1500/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на Лечно С. Т. от [населено място] срешу решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на касационния жалбоподател е била отпусната при условията на пар. 4, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО), считано от 21.07.2005 г., лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при 3-годишен базисен период 01.10.1982 г. – 30.09.1985 г. и осигурителен доход, получен след 01.01.1997 г. (от 01.05.1997 г. до 05.12.2000 г.). При изчисляването на размера на пенсията е ползван определеният ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1619/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационни жалби на: 1) директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] и 2) на адвокат С. Е. от същия град, в качеството му на процесуален представител по пълномощно на [фирма] – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са допустими, а разгледани по същество са изцяло основателни. От данните по делото е видно, че с ревизионен акт за начет вх. №г., респ. пореден №г. в РУСО – [населено място], е направена констатация за неправомерно получено от едноличния търговец обезщетение в размер на 2414,95 лв. за отглеждане на дете до 2 години за времето от ...