Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1312/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) срещу решението от 20.11.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Софийският градски съд е отменил отказа на касационния жалбоподател да разгледа по същество подадената пред него жалба на председателя на медицинската комисия при Столично управление “Социално осигуряване (С.) срещу решение №г. на Териториалната експертна лекарска комисия по общи заболявания (ТЕЛК обща) при ІІ МБАЛ – [населено място]. За да постанови този резултат градският съд е приел, че подадената пред НЕЛК жалба неправилно е била счетена за просрочена, защото правото на оспорване по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 12247/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Я. В. Чулевски против решението от 31.07.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-а състав. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК. Ответникът – главният директор на Столично управление “Социално осигуряване не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, защото съдът не е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила като е заличил допуснатите свидетелски показания. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./. Като разгледа касационната жалба по същество на посоченото в нея касационно основание и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1552/2007 Производството е по чл. 33-40 ЗВАС във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд – административно отделение, ІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът – К. К. К. от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна. С решение №г. по адм. дело №г. Бургаският окръжен съд – административно отделение, ІІІ състав, е отменил решение №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място], с която е потвърдена заповед №08-46/28.07.2006 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7931/2006 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – в несъстоятелност, [населено място], подадена от синдика А. И. А. – С. и поддържана от новоназначения синдик адвокат Ю. М. И. – К. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Единственият въпрос, на който следва да бъде даден отговор, е имат ли право контролните органи на Националния осигурителен институт да съставят ревизионни актове за начет за дължими, но невнесени осигурителни вноски по изплатени трудови възнаграждения на работници и служители при условията на раздел първи на глава четиридесет и седма Търговския закон (ТЗ) от ...