Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10675/2006 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК. Образувано е по две касационни жалби – на С. Е. Х. от [населено място] и на Национална експертна лекарска комисия срещу решението от 10.07.2006 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “з” състав. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба на С. Е. Х. от [населено място] и основателност на касационната жалба на НЕЛК. Касационната жалба на С. Е. Х. от [населено място] е процесуално недопустима, тъй като липсва правен интерес от обжалване. С решението от 10.07.2006 г. по адм. д. №г. СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “з” състав е прогласил нищожността на Експертно решение №г. на НЕЛК. Решението на СГС е постановено по жалба на Х. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10837/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – С. област срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, адм. отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че при извършена проверка на отчетени амбулаторни листове за стоматологични услуги били установени случаи на заплатени от Р. дейности над обема, регламентиран в чл. 267 на Националния рамков договор за 2005 г. (Н. 2005). Данните във финансов протокол №г. сочат, че д-р А. З. от [населено място] през м. декември 2006 г. е извършила дейности с кодове 101 и 301 при две задължително здравноосигурени лица (ЗЗОЛ), надвишаващи пакета стоматологични услуги за тях, които напълно или частично се заплащат ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10897/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Пазарджишкият окръжен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател и на основание чл. 42, ал. 3 Закона за административното производство (З.) му е изпратил делото като преписка за произнасяне по жалбата против разпореждане №г. на началника на отдел ОВКО при същото РУСО. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че ревизионното производство, приключило с ревизионен акт за начет, въз основа на който е било издадено разпореждане №г. на началника на отдел ОВКО, е опорочено, защото не е проведено въз ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10995/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.) срещу решението от 28.07.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. отделение, ІІІ Б състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Софийският градски съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател, с което е оставена без уважение жалбата на М. А. Л. от [населено място], област С. (или [населено място],[жк]) срещу разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсионно осигуряване, с което последният е отказал да признае за трудов стаж от втора категория придобития от нея трудов стаж на длъжностите “огняр” и “оператор на парен котел” в Завод за строителни изделия на Д. “И.” (сега [фирма] – в ликвидация). ...