Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7692/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Плевенския окръжен съд, административно отделение, в частта му с която актовете на РУСО – [населено място] са отменени. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът [фирма] [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., в обжалваната му част, Плевенският окръжен съд, административно отделение, е отменил Решение №г. на директора на РУСО [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №1958 от 15.12.2005 г., в частта по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7694/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд – административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът И. А. И. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Плевенският окръжен съд – административно отделение, е отменил решение №г. на директора на РУСО – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №1513 от 1.08.2005 г. на началника на отдел “ОВКО” при РУСО – [населено място]. Съдът е приел за установено, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7905/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт И. Д. А., срещу решението от 06.06.2006 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Окръжен съд – Монтана е отменил решение №г. на касатора и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което на Ц. Г. К. от [населено място] е било отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че трудът на Ц. Г. К. като бояджия в СМОК “Х. М.”, [населено място] бил втора категория, защото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7641/2006 С решение от 22.06.2006 г. по адм. д. №г. Пазарджишкият окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и измененото с него разпореждане №г. на началник отдел „ОВКО” за събиране на парични суми по издаден на „Медия”, О. – П. ревизионен акт за начет като са намалени лихвите на осигурителните вноски от 37 310,04 лв. на 36 039,57 лв., на здравните вноски от 5 790,53 лв. на 5 035,10 лв. и на универсален пенсионен фонд от 1 204,24 лв. на 1 164,64 лв. Против това решение на окръжния съд РУ „Социално управление е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7939/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт И. Д. А., срещу решението от 13.06.2006 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с молба вх.№г. И. Е. Д. от [населено място] е поискала да бъде възобновена прекратената й наследствена пенсия, тъй като продължава образованието си във висше учебно заведение. С молбата е представила уверение №г., издадено от Международен славянски институт – [населено място], в което е вписано, че И. Е. Д. от [населено място] е била записана през 2004/2005 г. учебна година в дистанционно задочно обучение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7908/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение “Социално осигуряване – [населено място] срещу решението от 19.06.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С тази касационна жалба е поставен за разрешаване въпросът следва ли да бъдат зачетени като осигурителен стаж периоди от време, през които на работника или служителя не е било заплатено трудово възнаграждение и съответно за тези периоди не са били внесени осигурителни вноски. С посоченото решение Софийският окръжен съд е приел, че легална дефиниция на понятието “осигурителен стаж се съдържа в разпоредбата на чл. 37, ал. 1 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС), според която за осигурителен стаж се счита времето, за което ...