Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2080/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено като незаконосъобразно разпореждане №г., потвърдено с решение №г. на директора на РУСО, [населено място], с което пенсията за ОСВ на Р. Т. Ш. е преизчислена на основание чл. 21, ал. 2 НПОС на база средномесечен осигурителен доход за страната за 1999 г. – 180,05 лв вместо средномесечен осигурителен доход за страната за 12 календарни месеца от 1.12.2003 г. – 30.11.2004 г. и изпратена преписката на административния орган за издаване на нов административен акт съобразно дадените задължителни указания. Оплакването е за нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, ридовно призовани, не се явяват ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10226/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. П. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд – административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – СУ “Социално осигуряване – [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Русенският окръжен съд – административно отделение, е отхвърлил жалбата на С. П. С. от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №67/26.11.2004 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 334/2006 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Х. Х. А. от [населено място], Шуменска област срещу решението от 24.11.2005 г. по адм. д. №г. по описа на Шуменския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът РУ „Социално осигуряване [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 24.11.2005 г. по адм. д. №г., Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. Х. А. от [населено място], Шуменска област против решение №г. на Директора на РУСО [населено място]. Съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1466/2006 С решение от м. декември 2005 г., постановено по адм. дело N 166/2005 г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. И. Д. от [населено място] против решение N 26 от 15.06.2005 г. на директора на РУ “Социално осигуряване- П. и потвърденото са него разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване, с което е наредено наследниците на П. П. Д. да възстановят остатъка от пенсията за осигурителен стаж и възраст, недължимо получена от техния наследодател за времето от 15.03.1998 г. до 30.09.2002 г. в размер на 675,23 лв. и лихва за забава в размер на 233,09 лв. Против това решение на окръжния съд С. И. Д. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е ...