Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2600/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Н. Х. И. от [населено място] срещу решението от 17.01.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Според чл. 187, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) решението се постановява след тайно съвещание, по мнозинство на гласовете на съдиите, участвували в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. От съдебния протокол за проведеното на 05.12.2005 г. открито заседание е видно, че то е било проведено от съдебен състав с председател М. Вранеску и членове Г. И. и Б. Б.. В това заседание е било завършено разглеждането на делото, но обжалваното решение е постановено от съдебен състав с участието на член-съдия И. А. вместо член-съдията ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 418/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Х. Йонов от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът – РУ „Социално осигуряване – [населено място], в съдебно заседание не се явява и не се представлява, не взема отношение по депозираната касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение №г., постановено по адм. дело №г., Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Х. Йонов от [населено място] против решение №г. на директора на РУСО – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7065/2005 С решение от 10.05.2005 г. по адм. д. №г. Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на главен сержант К. Г. К. от Д. против заповед №г. на директора на Регионална дирекция на вътрешните работи – Д., с която е уволнен на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за МВР от длъжността “младши автоконтрольор” в КАТ – Пътен контрол на първо РПУ – Д. за поведение, несъвместимо с морала и действия, уронващи престижа на службата. Против това решение на окръжния съд главен сержант К. Г. К. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване, в което се поддържа, че окръжният съд е нарушил чл. 126 ГПК, тъй като в протокола от съдебното заседание на 02.12.2004 г. са допуснати пропуски при записването показанията на някои свидетели, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 425/2006 Производството е по реда на чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Районна здравноосигурителна каса – [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Варненски окръжен съд. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на постановеното решение, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител адв. К. моли касационна жалба да се остави без уважение като неоснователна, а първоинстанционното решение като правилно и обосновано да се остави в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в закона срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, постановено по адм. дело №г., Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на Директора на Р.-В., с която на [фирма], представлявано С. А. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 11187/2005 Производстото е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на НЕЛК против решение на Софийски градски съд, постановено на 25.10.2005 г., с което е отменено нейно решение №г. в частта относно произнасянето за липса на причинна връзка относно глухотата на жалбоподателя (С. Д. К.) и военната му служба и е върната преписката на НЕЛК за ново произнасяне при спазване указанията на съда, дадени в мотивите на решението. Оплакването е за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, касационни основания по смисъла начл. 218б, б. в, предложение първо, второ и трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, касаторът не се представлява. Ответникът – С. Д. К. чрез преводач В. С. И. моли решението да се остави в сила. Представя писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 711/2006 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на РУ „Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновски окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Ответницата М. А. Й. от [населено място] не взела отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна. С решението от 25.11.2005 г., постановено по адм. дело №г. Великотърновският окръжен съд е отменил решение №г. на Директора на РУСО – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на Ръководителя на Отдел “Пенсии” при РУСО – ...