Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1790/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, Първи административен състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответницата В. Й. Г. от [населено място] чрез процесуалния си представител адвокат С. С. – АК [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд, Първи административен състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1468/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, Гражданска колегия, Административен състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът А. М. Т. от [населено място] чрез процесуалния си представител адвокат Г. П. – АК [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Пазарджишкият окръжен съд, Гражданска колегия, Административен състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2042/2006 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на СУ “Социално осигуряване срещу решението от 16.11.2005 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “З” състав. Релевирани се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – В. Г. Жолев от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решението от 16.11.2005 г. по адм. д. №г., СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “З” състав е отменил Решение №г. на Главния директор на С., с което е потвърдено разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване и е върнал ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10721/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Е. Д. Ч. от Б. против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване – Б., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – Б.. В жалбата не са посочени касационни основания за отмяна на постановения съдебен акт, но от съдържанието й може да се направи извод, че г-н Ч. се оплаква от незаконосъобразност на първоинстанционното решение, тъй като при определяне на пенсията му за инвалидност поради общо заболяване (ИОЗ) е допусната грешка по отношение на възприетия за периода 01.01.1979-31.12.1981 г. осигурителен доход, възлизащ според него на 14 316,28 лева. Сочи също така, че има осигурителен стаж от 67 г., 05 месеца и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9251/2005 С Решение от 15.07.2005 г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ж. С. Т. от В. против решение №г. на директора на Дирекция “Бюро по труда – В., с което същата е задължена да възстанови сумата 1 725 лв., представляваща получено парично обезщетение за безработица за времето от 01.10.2001 г. до 15.09.2002 г. ведно със законната лихва. Против това решение на окръжния съд Ж. С. Т. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяване му. Върховният административен съд уважи касационната жалба по отношение паричното обезщетение за безработица, изплатено за периода от 01.01.2002 г. до 15.09.2002 г. В тази част обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно относно изплатеното парично обезщетение за безработица през периода от 01.01.2002 г. до 15.09.2002 г., ...