Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1468/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ против решението от 01.12.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “А” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила. Ответникът П. Н. М., чрез процесуалния си представител адв. Н., моли касационната жалба да бъде оставена без уважение, а решението на първоинстанционният съд като законосъобразно и обосновано, да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение от 01.12.2004 г., постановено по адм. дело №г., Софийски градски съд е отменил като незаконосъобразно ЕР на НЕЛК №г., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 9245/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Р., [населено място] против решение №г., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменена негова заповед №г. в частта на т. 1.1, 1.3, 2.2, 2.6 и 3.1. Оплакването е за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо, второ и трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От процесуалния представител на касатора е депозирана писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Излага подробни и аргументирани съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 9827/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса, [населено място] против решение №г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменена негова заповед №г. за определяне на финансова неустойка в размер на 1000 лв на “Медицински център І – А.” Е.. Оплакването е за нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в предложение първо и второ ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Заповедта е незаконосъобразна поради липса на яснота при определяне на санкцията и липса на мотиви за това. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна ...