Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 11840/2005 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба Венци З. П. – директор на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №година на Видинския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на директора на Р. – В. и потвърдената с нея заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – [населено място], с която е отказано отпускане на целева помощ за отопление с ел. енергия на В. Венизелов Созонтов от [населено място] и е върната преписката на административния орган за ново разглеждане при спазване на задължителните указания по прилагането на материалния закон, дадени със съдебното решение. В касационната жалба се твърди, че решението на Видинския окръжен съд е необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в административното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 11834/2005 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба Венци З. П. – директор на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №година на Видинския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на директора на Р. – В. и потвърдената с нея заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – [населено място], с която е отказано отпускане на целева помощ за отопление с ел. енергия на В. Венизелов Созонтов от [населено място] и е върната преписката на административния орган за ново разглеждане при спазване на задължителните указания по прилагането на материалния закон, дадени със съдебното решение. В касационната жалба се твърди, че решението на Видинския окръжен съд е необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в административното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8007/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Й. Г. К. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Окръжен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. и заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – [населено място], с първата от която се прекратява отпуснатата на Й. Г. К. социална помощ по чл. 9 ППЗСП, а с втората заповед се отказва отпускането на целева помощ за отопление с електроенергия, съответно потвърдени със заповеди №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място]. В касационната жалба се оспорва законосъобразността на решението на Добричкия окръжен съд, като се иска неговата отмяна. Оплакванията на касатора са за неправилност на обжалваното съдебно решение, поради допуснато нарушение на материалния закон и на процесуални правила – основание, ...