Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9902/2005 С решение от 16.05.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на С. И. Т. от С. против заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – С.-град и потвърдената с нея заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – С.” – С., с която е отказано отпускането на еднократна социална помощ за задоволяване на инцидентно възникнали здравни и комунално-битови потребности на същото лице през 2004 г. Против това решение на градския съд С. И. Т. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването за нарушение на чл. 16 ППЗСП, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Съгласно този текст на лица и семейства може да се отпуска еднократна помощ за задоволяване на инцидентно възникнали здравни, образователни, комунално-битови и други жизнено важни потребности. Еднократната социална ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10852/2005 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Д. К. Т. от С. против решението от 15.07.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменена заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане С., с която е потвърден отказа на директора на дирекция “СП” Л. за отпускане на лицето на целева парична помощ по реда на чл. 19 ППЗСП. Касаторът излага съображения за процесуална недопустимост на обжалвания съдебен акт поради произнасяне извън предмета на спора. Поддържа, че неправилно в определението си от 13.10.2004 г., ВАС е приел, че жалбата й от 15.01.2004 г. до министъра на труда и социалната политика и до министъра на транспорта и съобщенията,, следва да се определи като жалба до вишестоящия административен орган против заповед №г. на директора на дирекция “СП” Л., с която й е отказана целева ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8879/2005 С решение от 18.07.2005 г. по адм. дело №г. Врачанският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – В. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” в частта, с която е отменено решение №г. на Пенсионната комисия – В.. С това решение на пенсионната комисия се отпуска на Х. В. Ц. от [населено място] пенсия за осигурителен стаж и възраст по т. 66а ПКТП /отм./, считано от 01.09.1989 г. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. За да отмени разпореждането на ...