Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1891/2005 Производството е по чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на П. А. Ш. от Шумен против решение от 22.10.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу ЕР на НЕЛК №г., с което е отменено ЕР на ТЕЛК №г. в частта по оценка на работоспособността. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Поддържа, че в решението на НЕЛК не е взето предвид, че тя страда от диабет – инсулинозависим тип, който не е компенсиран. Поддържа, че изложените от медицинските специалисти на НЕЛК изводи за определяне на крайния процент неработоспособност не включват преценка на диабетната полиневропатия – лека степен, данните за хипертонично сърце и сърдечна недостатъчност І-ІІ ФК, поради което медицинското заключение за намаление на процента работоспособност от 65% на 42,4% е незаконосъобразно. Настоява атакуваното решение да се отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1210/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – РУСО – гр. В. Т. против решение №г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане на ръководител отдел “Пенсии” при РУСО, гр. В. Т. за определяне начална дата 31.05.2004 г. за изплащане пенсията на С. С. Н. и върната преписката на административния орган. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7864/2004 С решение от 14.07.2004 г. по адм. д. №г. Плевенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. в частта, с която неправилно е изчислен трудовият стаж на И. А. А. от [населено място]. С решението на РУ “Социално осигуряване е отменено разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което на лицето е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68 КСО и преписката е върната на пенсионния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Окръжният съд е постановил недопустимо решение, тъй като не е бил компетентен да разгледа жалбата при положение, че с нея се атакува отменително решение на по-горестоящия административен орган. Решението на директора на РУ “Социално осигуряване, с което е отменено разпореждането ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 11064/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване, във р. с чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), [населено място], против решение от 17.08.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е прогласена нищожността на ЕР №г. на НЕЛК. В касационната жалба са развити доводи за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Сочи, че НЕЛК притежава материална компетентност да извършва експертиза на временната работоспособност съгласно чл. 15 КСО, изразяваща се в правомощието да извършва контрол върху актове на временната неработоспособност (болнични листове, издадени от лекуващия лекар), чрез обжалване на решенията на ТЕЛК. С процесуалната норма на чл. 16, ал. 1, т. 1-4 /отм./ от КСО, която е специална по отношение на Закона за административното производство, е регламентиран ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10096/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Благоевградския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Районна прокуратура – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Благоевградският окръжен съд е отменил Решение №г. на Директора на РУСО – [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №1089 от 7.11.2003 г. Съдът е приел за установено, че в Районна прокуратура – [населено място] магистрати и служители са получили допълнително материално стимулиране през ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10415/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) против решение от 01.04.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ „А” отделение, с което е прогласена нищожността на ЕР №г. на НЕЛК – хирургични болести. Касаторът развива съображения за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и нарушение на съществени съдопроизводствени правила. Сочи, че НЕЛК притежава материална компетентност да извършва експертиза на временната работоспособност съгласно чл. 15 КСО, изразяваща се в правомощието да извършва контрол върху актове на временната неработоспособност (болнични листове, издадени от лекуващия лекар), чрез обжалване на решенията на ТЕЛК. С процесуалната норма на чл. 16, ал. 1, т. 1-4 /отм./ от КСО, която е специална по отношение на Закона за административното производство, е регламентиран редът за обжалване на актовете на експертизата на временната и трайната неработоспособност. ...