Шесто отделение

196 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ       при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора   изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев   по административно дело №г.   Производство по реда на глава четиринадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане за отмяна от И. Х. Х. с постоянен адрес в гр. Кубрат, [улица], на влязло в сила Решение №г. на Административен съд – Разград по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на И. Х. Х. против Заповед №г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане – Кубрат, потвърдена с Решение №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане- Разград. Поддържа в искането, че са налице нови писмени доказателства, които са от съществено значение за правилното решаване на делото и които са от значение за изхода и тези доказателства, респективно факти, могат да доведат до различно разрешение на спорния предмет и за които писмени доказателства не е знаел до 17.08.2023г. Тези писмени доказателства са две скици на поземлен имот, писмо ТЕЛК №1215/13.09.2023г. от ТЕЛК Кубрат, епикриза Клиника ...

196 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ       при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (от 06.10.2023 г. с наименование „Комисия за противодействие на корупцията), чрез Н. Нейков – главен юрисконсулт в Дирекция „Конфликт на интереси“ срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София- град. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Молбата е да се отмени решението, като вместо него бъде постановено ново, по съществото на спора, с което да бъде отменен административният акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Г. Г. Я., чрез адвокат Я. Даскалова, в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна. ...

196 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ       при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев   по административно дело №г.   Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. К. Н. и Л. Т. Ч., в качеството на изпълнителни директори и представляващи „Проучване и добив на нефт и газ“ АД, ЕИК824033568q чрез процесуален представител юрисконсулт против Решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на представляващите дружеството срещу т. 11 Предписание, основание чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ на инспектори в Дирекция Инспекция по труда, в протокол за извършена проверка №г. Поддържа доводи, че решението е неправилно като необосновано, в нарушение на материалния закон и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Дирекция Инспекция по труда Плевен не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна прокуратура ...