Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8925/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор (ИД) на Изпълнителна агенция по околна среда (ИАОС), подадена чрез пълномощника юрисконсулт Ц. Илиева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което съдът е: 1) отменил заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда в частта, в която Община Елена е определена като “неизпълнила целта по чл. 31, ал. 1, т. 1 ЗУО Закона за управление на отпадъците); 2) осъдил Изпълнителна агенция по околна среда гр. София да заплати на Община Елена сторените по делото разноски в размер на 2132 лв. /две хиляди сто тридесет и два лева/. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9474/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Петрова от гр. София, подадена от пълномощника й адв. Николов, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което съдът е отхвърлил жалбата й срещу експертно решение (ЕР) №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК). Изложените от касаторовия повереник в касационната жалба и в съдебно заседание доводи за неправилност на съдебния акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на първоинстанционното решение и на потвърденото с него решение на НЕЛК, изпращане на делото като преписка (със съответните указания) на административния орган за ново произнасяне по спора по същество и присъждане на сторените разноски за производството пред двете съдебни инстанции, както и на ...