Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 7246/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. П. Г. от [населено място], чрез пълномощника адв. Екатерина Николова Василева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ [населено място] за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване /ПО/. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата и в допълнителна молба от 09.03.2016 г., касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен акт. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10562/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Г. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – Директора на Териториално поделение на НОИ – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С оспореното решение, Административен съд – [населено място], е отхвърлил жалбата на Р. Г. П. от [населено място] срещу решение №г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 97/2016 Производството е по реда на чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Старозагорският административен съд е отменил по жалба на С. И. С. от [населено място] Решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ [населено място] в частта, с която е отказано изменение на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на С. за периода 23.12.2006 г. – 31.01.2008 г. Върнал е делото в тази част като преписка на ръководител “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ С. З. за произнасяне по заявление вх.№г. на С. И. С. за изменение на отпуснатата лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението. Отхвърлил е жалбата на С. И. С. от [населено ...