Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3897/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Н. А. Х. от [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивски административен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу отказ на Началника на РПУ [населено място], материализиран в писмо изх. №г. да му бъде издадено разрешение за колекциониране на огнестрелно оръжие-пистолет “А. 94” с фабричен №48СД10131. С оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и противоречие с материалния закон се иска отмяната му и постановяване от касационният състав на решение по същество с уважаване на жалбата срещу административния акт. Ответната страна – Началникът на РПУ-С. не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните оплаквания и предлага съдебният акт да бъде оставен в сила. Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3372/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията/ЗРТ/. От [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [улица][жилищен адрес] чрез изпълнителния директор К. Т. е подадена жалба срещу Решение №г. на Съвета за електронни медии/С./, с което жалбоподателят не е допуснат до участие в открития с решение №г. на С. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място] за честота 107.2 МНz и е оставил без разглеждане документите му. В жалбата се обосновават твърдения за наличие на основания по чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК и се иска отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира подадената жалба за процесуално допустима, като подадена от заинтересувана ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2177/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс и е образувано по жалба на [фирма], [населено място], подадена срещу Решение №г., издадено Съвета за електронни медии/С./. За съвместно разглеждане и постановяване на общо решение към настоящето дело са присъединени адм. дело №г. на ВАС, образувано по жалба на [фирма] [населено място] и адм. дело №г. на ВАС, образувано по жалба на [фирма] [населено място], които имат за предмет същият административен акт. С оспореното Решение №г., в част I С. за електронни медии класирал допуснатите кандидати в открития с решение №г. на С. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област П., за честота 99.00 МНz; в част II взел решение да не разгледа документите на кандидата [фирма] и същия да не бъде класиран в конкурса; ...