Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е възлагане на ревизия от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП по отношение на лице, чиято компетентна дирекция е друга, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Може ли липсата на мотиви и невъзможността за съдебен контрол върху заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да обосноват нищожност на ревизионния акт, когато тя е основание за участие на органи от друга териториална дирекция?
Издаден ли е ревизионният акт в противоречие с чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК и налице ли е изземване на компетентност на изпълнителния директор или определен от него заместник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в личната история на търсещия закрила основания по смисъла на чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут, включително доказателства за преследване по религиозен, политически или етнически признак?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед общата военна обстановка и степента на насилие в страната на произход?
Правилно ли е прието от съда, че не е нарушен принципът за забрана на връщане („non refoulement“) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция от 1951 г., с оглед оценката на риска при евентуалното връщане на чужденеца в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства върху търсещия закрила?
Достига ли степента на насилие и несигурност в Сирия до ниво, което да обоснове предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на твърденията на жалбоподателя и събраните доказателства?
Съществуват ли фактически и правни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, с оглед личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли е реална опасност за живота или свободата на жалбоподателя при връщане в страната му на произход по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ, във връзка със задължението за забрана на връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Може ли степента на насилие в Сирия да се квалифицира като безогледно такова по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95 и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, така че да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е АУПДВ №0415 от 01.09.2023 г. при спазване на процесуалните правила и от компетентен орган?
Подлежи ли на възстановяване от дружеството сума, получена като компенсация за МПС, които не отговарят на изискванията на чл. 112, ал. 2 ЗДБРБ за 2022 г.?
Може ли да бъде установено публично държавно вземане на основание чл. 112, ал. 17 ЗДБРБ за 2022 г., след отмяната на този нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на чужденец, напуснал страната си поради война и икономически причини?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 6 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или връзка с лица, получили международна закрила?
Следва ли да се приложи принципът на „non-refoulement“ спрямо чужденеца, с оглед на риска за живота, свободата или физическата му цялост при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, 6 и 8 от Закона за убежището и бежанците с оглед личното положение на чужденеца и актуалната ситуация в страната му по произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на бенефициента да подаде искане за второ плащане в предвидения срок съгласно административния договор и приложимите условия за изпълнение на проекта?
Следва ли сроковете за подаване на документи и уведомления, изпратени чрез ИСУН 2020, да се считат за започнали да текат от датата на електронното им изпращане в системата?
Води ли евентуално погрешно изчисление на лихвата до незаконосъобразност на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) в неговата основна част относно главницата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да изгради своите правни изводи относно предоставяне на хуманитарен статут въз основа на доказателства, събрани не по реда на ГПК, включително интернет справки, които не могат да оборят официални писмени документи?
Могат ли промените в ситуацията в Сирия след постановяване на решението на председателя на ДАБ да се приемат като юридически факти, обосноваващи нова преценка на молбата за хуманитарна закрила?
Налице ли са условията за прилагане на принципа „non refoulement“ съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за бежанците, които да препятстват връщането на чужденеца в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.