Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на последователното извършване на еднородна дейност от свързани или съгласувано действащи лица по смисъла на чл. 96, ал. 10 и ал. 11 ЗДДС при определяне на облагаемия оборот за регистрация по ЗДДС?
Как се определя моментът на прехвърляне на дружествените дялове при тълкуване на чл. 96, ал. 11 ЗДДС и чл. 140, ал. 4 ТЗ – с подписване на договора между страните или с вписването в Търговския регистър, особено по отношение на трети лица?
Налице ли е съгласувано действие между двете дружества по смисъла на пар. 1, т. 93 ДР ЗДДС, предвид установените роднински връзки и обстоятелствата около трудовите правоотношения на лицата, участващи в управлението и дейността на дружествата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли съдът дали е доказано действителното предаване и използване на резултата от фактурираните строителни услуги от ревизираното дружество?
Допустимо ли е признаване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на редовно счетоводно отразяване на фактурите при липса на реални доставки?
Има ли съответствие между описаните услуги по процесните фактури и последващите доставки, както и достатъчно доказателства за реалното извършване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В коя хипотеза възниква отговорността на държавата за вреди по чл. 2в ЗОДОВ във връзка с нарушения на правото на Европейския съюз, и какви са необходимите материалноправни предпоставки според практиката на СЕС?
Как следва да се тълкуват и прилагат изискванията на чл. 63, чл. 167, чл. 168 и чл. 178 от Директива 2006/112/ЕО относно възникването и упражняването на правото на данъчен кредит, особено по отношение на доказването на реалното изпълнение на доставки?
Съответства ли отказът за признаване на право на данъчен кредит поради недоказано реално изпълнение на доставки на принципите и практиката на СЕС и може ли подобен отказ да се приеме за съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорването на административния акт след изчерпване на задължителния административен ред за оспорване пред Кмета на Столична Община и издаден ли е актът от компетентните по закон органи?
Извършени ли са реално от Столична община услугите по чл. 62, т. 2 и т. 3 от ЗМДТ – обезвреждане на битови отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване, за които е начислена такса битови отпадъци?
Налице ли са заповеди по чл. 63, ал. 2 ЗМДТ, с които са определени районите и видовете предоставяни услуги, и попадат ли процесните имоти в териториалния обхват на тези заповеди, като общината разполага с депа или други съоръжения за обезвреждане на битови отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установен ли е по надлежния ред непреференциалният произход на процесните стоки съгласно приложимите европейски регламенти и разпоредби?
Налице ли са достатъчни и убедителни доказателства, че декларираните стоки произхождат от държава членка на ЕС, а именно Испания, и именно тези стоки са предмет на процесните митнически декларации?
Правилно ли са приложени мерките по Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159, включително определянето на допълнително мито и ДДС, спрямо внесените стоки въз основа на установения произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК спрямо управителя или члена на орган на управление на дружеството, включително недобросъвестни действия, причинно-следствена връзка и невъзможност за събиране на вземанията от основния длъжник?
Могат ли изтеглените от управителя суми, за които не са представени доказателства, че са използвани за дейността на дружеството, да се квалифицират като скрито разпределение на печалба по смисъла на ЗКПО и да ангажират отговорност по ДОПК?
Обхваща ли отговорността на третото задължено лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и задължението за лихви върху установеното вземане, съгласно задължителното тълкуване на Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и приложимите критерии за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, включително какво следва да се разбира под "други причини от хуманитарен характер"?
Следва ли да бъдат допуснати и кредитирани доказателства, представени за първи път в съдебното производство, и какви са изискванията към тяхната доказателствена сила и автентичност?
В каква степен административният орган е длъжен да провери и обсъди представените документи, и как това влияе върху установяване на релевантните факти относно реалната опасност за чужденеца при евентуалното му завръщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В рамките на касационната проверка следва ли съдът служебно да следи за валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционното решение с материалния закон, независимо от посочените касационни основания?
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, и как се разпределя доказателствената тежест между страните?
Допустимо ли е признаване на право на данъчен кредит само въз основа на наличието на издадени фактури и извършено плащане, без категорично доказателство за реалното извършване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Как следва да се прилага чл. 129, ал. 6 от ДОПК при възстановяване на недължимо събрани осигурителни вноски въз основа на акт на органите по приходите?
Подлежат ли на възстановяване със законна лихва по чл. 129, ал. 6 ДОПК недължимо събрани лихви за забава за несвоевременно разчетени задължителни осигурителни вноски?
Следва ли разпоредбата на чл. 129, ал. 6 ДОПК, която изключва връщането със законна лихва на недължимо внесени задължителни осигурителни вноски, да бъде тълкувана разширително или прилагана по аналогия и върху възстановяването на акцесорни задължения като лихвите за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли изтичането на давностния срок по чл. 111, б. в ЗЗД да се приеме като универсален критерий за определяне на вземане като „окончателно несъбираемо“ за целите на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО, или следва да се отчитат и други обстоятелства, включително полагането на дължима грижа от кредитора?
В кой момент възниква основанието за прилагане на режима за корекции по чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО, съответно от кой момент започват да текат преклузивният и давностният срокове за упражняване на правото на възстановяване на ДДС при настъпила окончателна несъбираемост на вземанията?
Допустимо ли е правото на данъчнозадълженото лице за намаляване на данъчната основа при несъбираеми вземания да бъде ограничено от национални преклузивни и давностни срокове, и как следва да бъдат определени началните моменти на тези срокове в съответствие с принципите на ефективност и правна сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.