Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви елементи следва да се включват в отчетната стойност на сградите и имотите при определяне на данъчната оценка съгласно ЗМДТ и съответстват ли те на изискванията на приложимите счетоводни стандарти?
Как следва да се отрази учредената суперфиция върху имота и свързаните с нея счетоводни операции при определяне на отчетната стойност на земята, като актив, и представлява ли това преоценка по смисъла на Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти?
Какъв е правилният начин за определяне на таксата за битови отпадъци (ТБО) за нежилищни имоти на предприятията съгласно ЗМДТ и Наредбата на СО, и допустимо ли е коригиране на размера на таксата въз основа на процентно съотношение между общо генерираните отпадъци в общината и отпадъците от конкретния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били положителните и липсват ли отрицателни процесуални предпоставки за допустимост на жалбата и производството по нея?
Законосъобразно ли е отказано правото на корекция на подадена данъчна декларация след 30 септември на основание чл. 53, ал. 2 ЗДДФЛ и приложими ли са разпоредбите на чл. 103 и чл. 106 ДОПК в разглеждания случай?
Извършена ли е правилна преценка на събраните писмени доказателства и съобразени ли са фактическите и правни доводи на страните при постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са положителните и липсват ли отрицателните процесуални предпоставки за допустимост на жалбата срещу административния акт и правилно ли е осъществен съдебният контрол върху него?
Може ли Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287, който е влязъл в сила след датата на митническата декларация, да се приложи ретроактивно спрямо внос на брезов шперплат с произход Русия, изпращан от Турция и Казахстан, или приложим остава Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1930?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при постановяването на съдебния акт, които да обосновават неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена материалноправната уредба при определяне на данъчните задължения на „Луфтханза Техник София“ ООД по отношение на облагането с корпоративен данък за услугите, свързани с доставката на материали, използвани за ремонт на въздухоплавателни средства?
Обосновано ли е изводът на данъчния орган и първоинстанционния съд относно прилагането на пазарна надценка върху стойността на вложените материали при трансферното ценообразуване между „Луфтханза Техник София“ ООД и „Луфтханза Техник“ АГ?
Коректно ли са идентифицирани и използвани съпоставимите компании и сделки при извършването на сравнителния анализ на пазарната норма на надбавката съгласно Наредба №Н-9/2006г. (отм.), и съобразена ли е спецификата на предоставяните услуги при избора на метод и извадка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните нарушения при възлагането, провеждането и приключването на ревизията по реда на ДОПК, включително свързаните с издаването и връчването на съответните административни актове?
Каква е доказателствената стойност на даренията, направени от различни лица чрез договори и придружаващи ги документи, и следва ли те да бъдат равнопоставено признати от приходните органи при определяне на началното салдо?
Длъжни ли са приходните органи да вземат предвид всички представени доказателства за приходи, включително средства от продажба на недвижим имот и възстановен ДДС, както и особеностите на разходите, осъществени чрез кредитна карта, при определяне на резултатите от ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неуведомяване на Община Разград и лишаването ѝ от възможността да участва ефективно в административното производство?
Може ли да се приеме, че публичното вземане, предмет на акта за установяването му, е безспорно по основание и размер, при положение че решението за отказ за верификация е отменено и липсва валидно основание?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаването и постановяването на обжалвания съдебен и административен акт, така че да не са налице основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК за определяне на задълженията по ревизионен път въз основа на събраните доказателства?
Законосъобразно ли е начислен данък върху добавената стойност (ДДС) за посочения период и спазени ли са изискванията на ЗДДС?
Правилно ли е определен осигурителният доход и дължимите осигурителни вноски на лицето като самоосигуряващо се по смисъла на КСО и ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се по безспорен начин документалната обоснованост на осчетоводените разходи за фуражи въз основа на представените по делото доказателства?
Могат ли съмненията на приходния орган относно кадровата и техническа обезпеченост на доставчика да обосноват нереалност на фактурираните фуражи и да доведат до непризнаване на разходите?
Допускат ли различията в наименованията на фуражите в различните протоколи извод за несъответствие между предадените и вложените фуражи и могат ли те да обосноват документална необоснованост на отчетените разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на административнопроизводствените изисквания при издаването на Наредба №30 от 11.08.2008 г., включително публикуване на проекта с мотиви и анализ за съответствие с правото на Европейския съюз?
Съответстват ли оспорените разпоредби на Наредба №30 (в това число чл. 2, чл. 3, ал. 1, чл. 7, чл. 16, чл. 46, чл. 47, чл. 48, пар. 1, т. 26 и т. 27) на изискванията на материалния закон и на приложимото европейско законодателство?
Обосновава ли се необходимостта от отмяна на Наредба №30 поради съществени нарушения на приложимите административнопроизводствени правила при нейното приемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаването му?
Доказано ли е по несъмнен начин, че са налице реални доставки и законоустановените предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на липса на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците, без наличие на обективни данни за данъчна измама или знание на получателя за такава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.