Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е увеличението на данъчната основа за облагане с корпоративен данък към момента на въвеждане на сградата в експлоатация и съответства ли на изискванията на чл. 16 ЗКПО?
Правилно ли са определени пазарните цени на отредените за продажба обекти с използването на съответните пазарни аналози, като са отчетени специфичните условия и дати на сключване на сделките?
Налице ли са основания за изменение на ревизионния акт и установените допълнителни задължения по ЗДДС за месец януари 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Необходимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато спорът не засяга норми от правото на ЕС, които да противоречат на националното право, и липсва хармонизация в разглежданата данъчна сфера?
Възможно ли е отклонение от правилото на чл. 53 ЗМДТ по отношение на дължимостта на данък върху превозно средство, придобито чрез договор за покупко-продажба, при положение че са налице промени или несъответствия в регистрацията на МПС според националното и европейското законодателство?
Допустимо ли е служебното прекратяване на регистрацията на превозно средство със задна дата, значително предхождаща подаването на съответното заявление, и какъв е ефектът върху задължението за плащане на данък съгласно чл. 58, ал. 4 и ал. 5 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и кога се счита, че те са изпълнени?
Може ли липсата на кадрова, техническа и материална обезпеченост на доставчиците или техният рисков данъчен профил сама по себе си да обоснове извод за нереалност на доставките и да доведе до отказ на правото на данъчен кредит на получателя?
При какви условия данъчната администрация има право да откаже приспадане на данъчен кредит поради съмнения относно реалността на доставките и участието на получателя в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да разгледа и реши иска за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ при спазване на приложимите процесуални правила и доказателствени изисквания?
Налице ли са материалноправните предпоставки за ангажиране на държавна отговорност за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз, включително достатъчно съществено нарушение, пряка причинно-следствена връзка и доказаност на вредите?
Допустимо ли е в производството по ЗОДОВ да се преразглежда законосъобразността на ревизионен акт, потвърден с влязло в сила съдебно решение, и доколко тежестта за доказване на реално извършените доставки е възложена на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е размерът и доказателствата за наличност на разполагаемата сума от ревизираното лице към началото на ревизирания данъчен период – 01.01.2017 г., и правилно ли е определено началното салдо от приходните органи?
Налице ли са достатъчни основания и доказателства за приложението на особения ред на производство по чл. 122 и сл. ДОПК, в частност за наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Доказано ли е твърдението на ревизираното лице за получени и съхранени в брой значителни суми от доходи, дивиденти и други източници към 01.01.2017 г., и следва ли тези суми да бъдат включени в началното салдо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли са отчетени и доказани счетоводните операции и инвентаризацията на задълженията на „Орхидея 80“ ООД съгласно приложимото счетоводно и данъчно законодателство, включително изискванията на чл. 78 и чл. 81 ЗКПО?
Могат ли представените частни писмени доказателства и изготвените протоколи за инвентаризация да бъдат признати за достоверни и релевантни в съдебния процес при преценка на счетоводните данни и определяне на данъчния финансов резултат?
Съществуват ли основания за увеличаване на счетоводния финансов резултат на дружеството със сумите, определени с ревизионния акт за 2017 г. и 2019 г., съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 и други приложими разпоредби на ЗКПО, с оглед изтичане на давностните срокове и липсата на отбелязано прихващане или изплащане по договорите за заеми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите предпоставки за възникване на задължението за плащане на годишна вноска по пар. 5 ДР ЗДБРБ за 2025 г. от страна на концесионерите на подземни богатства?
Следва ли концесионната такса за първото тримесечие на 2025 г. да се заплаща за целия период, или може да бъде дължима само за част от тримесечието (например за януари и февруари)?
Коректно ли е определен размерът на дължимата такса съгласно Приложение №4 към чл. 11 от Наредбата за принципите и методиката за определяне на концесионно възнаграждение, както и приложението на лихви при просрочие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били условията за извършване на ревизия по специалния ред на чл. 122 ДОПК спрямо жалбоподателя и правилно ли са приложени основанията по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Може ли въз основа на събраните доказателства да се приеме, че жалбоподателят е осъществявал търговска дейност по занятие и е действал като търговец по смисъла на Търговския закон, независимо от липсата на регистрация?
Спазени ли са процесуалните правила и принципът на презумпцията за вярност на фактическите констатации в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК при съдебния контрол на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуални и материалноправни нарушения при издаването и връчването на оспорения ревизионен акт, които да водят до неговата нищожност или незаконосъобразност?
Достатъчни и относими ли са представените по делото доказателства за реалното извършване на доставките и услугите, обективирани във фактурите, посочени в ревизионния акт, с оглед признаването на данъчен кредит?
Правилно ли е прието от съда, че ревизионният акт е законосъобразен по отношение на установените задължения по ЗДДС и определянето на корпоративния данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал АУПДВ, съобразно действащите законови разпоредби и делегираните правомощия?
Следва ли при констатирано неизпълнение на заложените в бизнес плана финансови показатели административният орган да издаде решение за финансова корекция по чл. 73 ЗУСЕФСУ вместо АУПДВ?
Може ли земеделски земи, собственост на съпруг на бенефициента, който няма отделно земеделско стопанство, да бъдат включени при изчисляване увеличението на икономическия размер на стопанството за целите на второ плащане по подмярка 6.3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.