Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на религиозната принадлежност и наличието на преследване по религиозни мотиви при предоставяне на международна закрила, и как следва да бъдат оценявани представените от кандидата писмени доказателства?
В каква степен фактическото положение в страната на произход (Иран), включително данните за преследване и репресии спрямо религиозни малцинства и участници в протести, следва да бъде съобразено при преценката относно наличието на опасност от преследване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на административния орган при оценката на представените доказателства и прилагането на принципа „non refoulement“ във връзка със забраната за връщане по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да се установява реалността на доставките при наличие на фактури и други счетоводни документи?
Може ли получателят на доставка да бъде държан отговорен за липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика, и кои обстоятелства са релевантни за отнемане на правото на приспадане на ДДС?
Как се определя документалната обоснованост на разходите по ЗКПО и кога е налице основание за увеличение на финансовия резултат с данъчните основи по процесни доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
С какви условия трябва да е налице пълна идентичност в предмета и страните по съдебни актове, за да се приеме наличие на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е идентичност в предмета на спора и страните между съдебното решение, чиято отмяна се иска, и останалите два съдебни акта, посочени от искателя като основания за отмяна?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда по чл. 239, т. 5 АПК, което да е довело до лишаване страната от възможност да участва в делото лично или чрез надлежен представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои разпоредби на Националния рамков договор за медицинските дейности (НРД за МД) 2023–2025 г. въвеждат забрани или ограничения за плащане над определените месечни стойности и обеми, и в каква степен тези разпоредби противоречат на Конституцията и решенията на Конституционния съд относно правото на здравно осигуряване и достъпна медицинска помощ?
Съществува ли законова делегация за въвеждането в НРД за МД на механизъм за гарантиране предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК за здравноосигурителни плащания за болнична помощ и доколко отделните разпоредби на договора, свързани с планирането и разпределението на средствата, са законосъобразни спрямо разпоредбите на ЗЗО и ЗБНЗОК?
Явява ли се законосъобразна разпоредбата на чл. 409, ал. 10 НРД за МД, която предвижда приоритетно осигуряване на разходи за персонал в рамките на определените стойности за здравноосигурителни плащания, с оглед на евентуалното противоречие със законовото разграничение между разходите за персонал и за болнична помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки и доказателствените изисквания за възникване и упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно реалността на доставките и използването им за облагаеми сделки?
Допустимо ли е отказ на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на нередности при доставчика или предходните доставчици по веригата, без наличие на обективни данни за участие на получателя в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се установява фактът на реално извършени доставки на услуги по процесните фактури и има ли доказателства, че тези доставки са били действително осъществени?
Следва ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано, ако придобитите активи или получените услуги все още не са използвани за последващи облагаеми доставки или за икономическата дейност на получателя към момента на ревизията?
Необходимо ли е корекция на правото на данъчен кредит при авансово плащане, когато доставката не е извършена, въпреки че доставчикът все още дължи начисления ДДС и не е възстановил платената сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания данъчната основа при внос на стоки да бъде увеличена с разходи за автотранспорт, извършен след пристигането им на първото местоназначение на територията на страната?
Как следва да се определя „първото местоназначение“ на стоките по смисъла на чл. 55 ЗДДС и съответната дефиниция в §1, т.72 от Допълнителните разпоредби на ЗДДС?
Допустимо ли е повторно начисляване на ДДС върху транспортните разходи в страната чрез включването им в данъчната основа по митническата декларация, когато вече е платено дължимото ДДС за тези услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършени ли са доставките по фактурите, издадени от „Аквилея“ ЕООД, и съответстват ли те на изискванията за реалност на доставката съгласно ЗДДС и приложимата практика на Съда на ЕС?
Могат ли органите по приходите да откажат право на приспадане на данъчен кредит въз основа на липса на персонал, техническа база или конкретика в договора между страните, без да е доказано наличие на данъчна измама?
Кой носи доказателствената тежест при оспорване правото на приспадане на данъчен кредит – получателят по доставката или органът по приходите, и какви обективни данни са необходими за отказ на това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът за погасяване на публичните задължения при извършено доброволно плащане и до каква степен длъжникът може да определи кои задължения да бъдат погасени?
Може ли възражение за изтекла давност да произведе обратно действие по отношение на вече извършено доброволно плащане?
При какви условия органът по приходите следва служебно да отпише публични вземания след изтичане на давностните срокове по ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е за едно и също нарушение по ЗДДС да бъдат наложени както имуществена санкция, така и мярка запечатване на търговски обект в отделни и самостоятелни производства, без да е осигурена координация между тях, съобразно изискванията на чл. 273 от Директивата за ДДС и чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на принципа на съразмерност и на тълкуването, дадено с решението на Съда на ЕС по дело С-97/21, предвид вече наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушаване на материалния закон и необоснованост при постановяване на решението си, като не е обсъдил в цялост и взаимовръзка събраните доказателства и относимата правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.