Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е процесуално нарушение с отказа на съда да допусне разпит на свидетели относно обстоятелствата, свързани с произхода на финансови средства?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно връзката между установените факти и приложимите правни норми?
Законосъобразно ли е назначено вещото лице за съдебно-техническата експертиза, като е определено извън списъка по чл. 401 ЗСВ, без да бъде обоснована неговата компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви разходи следва да бъдат включени в данъчната основа при прилагане на частичен данъчен кредит и за кои доставки възниква право на пълно приспадане на данъчен кредит?
Дали съдът е изпълнил задължението си да обсъди всички релевантни доказателства, представени по делото, включително тези относно спорния архитектурен проект?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила поради неизясняване на фактическата обстановка и липса на мотиви в съдебния акт, което препятства инстанционния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е проведена ревизията по особения ред на чл. 122 ДОПК, включително наличието на законови основания за прилагането му?
Спазени ли са процесуалните изисквания и принципите на обективност и служебно начало при събирането и оценката на доказателствата от страна на приходните органи?
Може ли да се приеме, че определената данъчна основа нарушава принципа за съпоставимост между приходите и разходите при липса на първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1 ДОПК въз основа на установеното несъответствие между декларирани доходи и направени разходи?
Налице ли е доказана търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ от страна на физическото лице, подлежаща на облагане по реда на ЗДДФЛ?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК в производството пред административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Издаден ли е ревизионният акт от материално и териториално компетентен орган по приходите, когато в състава на ревизиращите органи участват служители от друга териториална дирекция на НАП?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от различни териториални дирекции в заповедта за възлагане на ревизия по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК в контекста на чл. 11, ал. 1, т. 1 ЗНАП?
Следва ли да се мотивира заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, когато ревизията се възлага на орган по приходите от друга териториална дирекция при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите от една териториална дирекция на НАП, когато ревизията е възложена от орган по приходите от друга териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от различна териториална дирекция в състава на органите, издали ревизионен акт, при условие че възлагането на ревизията е извършено по предвидения от закона ред?
Задължени ли са съдилищата да прилагат тълкувателни решения на Върховния административен съд при преценка на законосъобразността на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от орган по приходите, който е служител на една териториална дирекция на НАП, но е определен със заповед от директора на друга териториална дирекция?
Съвместимо ли е включването на длъжностни лица от друга териториална дирекция в състава на органите по приходите, участващи в ревизията, с разпоредбите на ДОПК и ЗНАП?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт поради липса на компетентност на органите, които са го издали, при условията на възлагане на ревизията между различни териториални дирекции на НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Явява ли се ревизионният акт нищожен, ако в състава на издалите го органи по приходите участват служители от различни териториални дирекции на НАП?
Необходимо ли е мотивиране по чл. 10, ал. 9 от ЗНАП при включване на длъжностни лица от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е лице от една териториална дирекция на НАП да участва в ревизия, възложена от директор на друга териториална дирекция, когато последният е определил органите по реда на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Противоречи ли включването на служители от друга териториална дирекция в заповедта за възлагане на ревизия на разпоредбите на чл. 11, ал. 1, т. 1 ЗНАП и необходимо ли е отделно мотивиране по чл. 10, ал. 9 ЗНАП в такива случаи?
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден при участие на органи по приходите от различни териториални дирекции, когато е спазена процедурата по определяне и възлагане съгласно ДОПК и ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Извършването на данъчна ревизия от органи по приходите, назначени от друга териториална дирекция на НАП, правомерно ли е при наличие на заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, издадена от компетентен директор?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от различна териториална дирекция в състава на ревизиращия екип без допълнително мотивиране по смисъла на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Ревизионният акт следва ли да бъде обявен за нищожен при наличие на участие на служители от друга териториална дирекция, когато са спазени разпоредбите на ДОПК и ЗНАП относно компетентността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.