Първа колегия

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 3634/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Териториално управление на данъчната администрация [населено място] против решение от 03.05.1999 г. по адм. д.№г. на Плевенския окръжен съд в частта, с която е отменено решение №г. на началник на ТУДА [населено място], с което е потвърден ДОА №г. на началника на Т. [населено място] в частта на отказа за възстановяване на внесените 50% от приходи от наеми за периода от 01.01. до 31.06.1997 г. в размер на 4 633 975 лв. и вместо това е постановено решение, с което на [фирма] [населено място] са признати за възстановяване суми от надвнесени наеми в размер на 4 633 975 лв. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Ответникът оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 3448/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по подадена Териториално управление на данъчната администрация [населено място] касацион- на жалба против решение от 27.01.1999 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържа се неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Ответникът не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява ста- новище, че обжалваното решение е неправилно и следва да бъде отменено. Тълкуването на представените договори сочи, че се касае за договори за наем, поради което правилно са начислени вноски за бюджета за отдаваното под наем имущество. Върховният административен съд, първо отделение в настоящия състав, след като провери допустимостта и основателността на касационната жалба с оглед заявеното касационно основание в съответствие с чл. 39 ЗВАС, намира, че жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 4659/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Й. Л. Я. от [населено място], срещу решение №г. по а. д.№г. на Сливенския окръжен съд. С посоченото решение, Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Й. Л., срещу решение №г. на н-к ТУДА и потвърдения с него ДОА №г., с които на жалбоподателя е определено данъчно задължение – Д. в размер на 774 092 лв. Повдигнатото касационно основание – съществено нарушение на процесуални правила, се свежда до съображения, че в първото съдебно заседание, ТУДА е било задължено да представи документи в оригинал, което не е сторено. При това положение, окръжният съд, в нарушение на съдопроизводствените правила, не се е позовал на чл. 101 ГПК и не е приложил чл. 128, ал. 2 ГПК, като приеме за доказани твърденията на жалбоподателя, че се касае до командировъчни пари, а не до облагаем доход. Касационната жалба ...