Първа колегия

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 3231/1999 Производството е по чл. 41 във връзка с чл. 231, б. б ГПК. Образувано е по молба за отмяна по реда на чл. 231, б. б ГПК на влязлото в сила решение по гр. д.№г. на Софийски градски съд, Търговско отделение VІ-2, подадена Г. Н. И. – починал на 12.03.1999 г., оставил законни наследници С. Г. Д. и Т. Г. А. – констатирани като молители и С. П. В. и Ц. П. Ц.. Молбата за отмяна по реда на чл. 231 ГПК е допустима и е неоснователна. Конкретизира се с молбата отменително основание по чл. 231, б. б ГПК, тъй като даденото заключение на вещото лице е неверно. Според чл. 231, б. б ГПК може да се иска отмяна, когато по надлежния ред се установи неистинност на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху което е основано решение или престъпно деяние на страната, на нейния представител или ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 3216/1999 Производството е по чл. 41 във връзка с чл. 231 ГПК. Образувано е по молба на Е. С. Й. от [населено място], чрез пълномощника й В. Ц. Й., за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение от 12.02.1999 г. постановено по гр. д.№г. на районен съд [населено място]. Молбата е подадена в срока и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението районния съд на [населено място] е оставил без уважение жалбата на молителката срещу решение на ПК [населено място] №г. и 335 от 17.11.1997 г. Основанието за отмяна се конкретизира първоначално в производството по касационно дело №г. на окръжния съд – [населено място] с допълнителна молба от 16.04.99 г., а в съдебно заседание по настоящето дело на ВАС по чл. 231, б. а ГПК. Сочат се за нови доказателства приложените с молбата до ВАС доказателства: ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2994/1999 Столична община е подала касационна жалба против решение на Софийски градски съд, постановено на 20.11.98 г. по адм. д.№г., с което е отменен отказ за отмяна на отчуждаването на недвижим имот. Прави оплакване за нарушение на материалния закон – чл. 1, ал. 3 ЗВСВНОИ по ЗТСУ… Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че решението следва да се отмени като неправилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. За да постанови решението си, съдът е приел, че случаят попада в хипотезата на чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и са налице условията по тази разпоредба за отмяна на отчуждаването на процесния имот. Наведените касационни основания, по които настоящият съдебен състав следва да се произнесе в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС се свеждат до твърденията, че отчуждителните мероприятия са изпълнени, и че ...