Първа колегия

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3670/1999 Производството е образувано по касационна жалба на [община] против решението от 05.10.1998 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е уважена жалбата против изричния отказ на Кмета на [община] да отмени по реда на чл. 4 Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС отчуждаването на дворно място от 144 кв. м., представляващо бивш парцел ХІV в кв. 329 на [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Релевират се доводи за неправилното приложение на чл. 1, ал. 2 ЗВСНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС и се представят нови доказателства относно придобиването на процесния имот от трети лица. Ответниците Султанка П. С. /Т./, П. Д. Г. и М. Д. Г. молят обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва становище за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3668/1999 Производството е образувано по касационна жалба на [община] против решението от 09.04.1999 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е уважена жалбата на Е. А. М. против отказа на Кмета на [община] по решение №г. да отмени по реда на чл. 4 Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. отчуждаването на 400 кв. м. от имот пл. №32в кв. 49 по плана на [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Излагат се доводи за неправилно приложение на нормите на реституционния закон и ППЗТСУ. Ответникът Е. А. М. не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество на посочените в нея основания и я намери за неоснователна. Изводът на Пазарджишкия окръжен съд за наличие на реституционните ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3470/1999 Производството е образувано по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК по молба за отмяна, подадена от М. И. С. като едноличен търговец с фирма “Черната перла-1001” – [населено място], на влязлото в сила решение от 22.01.1997 г. по а. х. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Молителката се позовава на нови обстоятелства от съществено значение за делото, изложени в личното писмо с дата 31.10.1998 г., изпратено й от лицето Е. К.. Ответникът по молбата за отмяна Общински съвет – [населено място], не е взел становище. Молбата за отмяна е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решението от 22.01.1997 г. по а. х. д. №г. Пловдивският окръжен съд. е отхвърлил жалбата на М. И. С. по реда на чл. 38, ал. 2 ЗППДОП против решение №г. на председателя на Общинския ...