Първа колегия

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 919/1999 Ръководителят на ТП на НОИ Я., съгласно чл. 29 и 30 ЗФОО, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против отменителната част на решението от 28.12.1998 год. по адм. дело №год. на Ямболския окръжен съд, в която поддържа съображението, че е постановено в нарушение на материалния закон, поради което иска да бъде отменено. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Ямболският окръжен съд е отменил решение №31/ 06.07.1998 год. на Касатора и потвърденото с него разпореждане №[ЕГН]/ 23.03.1998 год. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване, в частта, с която, на основание чл. 27, ал. 1 ППЗП, е постановено М. И. К. от [населено място] да възстанови сумата 505 549, 00 лева, представляваща недължимо получена част над действителния размер на П. за времето от 01.04.1996 год. до 31.03.1998 год. като е приел, че е незаконосъобразно. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 17/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Х. А. Х., действуващ като едноличен търговец с фирма “Х. Х. – Шумен”, [населено място], [улица]N17 срещу решение от 28.10.1998г. на Шуменския окръжен съд, постановено по АХД 97 по описа за 1997г., в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу решение NКД-3448 от 17.12.1996г. на началник териториално управление на данъчната администрация [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт N679 от 09.09.1997г. на началник данъчна служба “Акцизна. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Съдът е нарушил разпоредбата на чл. 17, ал. 1 Закона за данъчното производство приемайки, че е налице тази ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2472/1999 С решение от 5.02.1999 г. по адм. дело №г. Варненският окръжен съд е отменил решение №г. на ТУДА – В., и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на ДС “Владиславово” – В., с който е определена на [фирма] – В., такса смет в размер на 800 032 лв. за 1995 г. и закъснителни лихви от 475 663 лева. Против това решение на окръжния съд ТУДА – В., е подало касационна жалба, с която е поискано отменянето му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, б. в ГПК. Оплакването, както е формулирано в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от правна страна. Окръжният съд, за да уважи жалбата и освободи дружеството от облагане с такса за смет, е приел от една страна, че общинският съвет не бил уредил сметоизвозване, а от ...