Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е материална компетентност на министъра на образованието и науката да приеме разпоредбите на чл. 82, ал. 1 и ал. 3 от Наредба №11/2016 г. в контекста на предоставената му законова делегация по ЗПУО?
Допустимо ли е с подзаконов нормативен акт да се уреждат отношения, свързани с правото на зрелостниците да се запознаят и да оспорят резултатите от държавните зрелостни изпити, при липса на изрична законова уредба?
Спазени ли са административно-производствените правила при издаването на разпоредбата на чл. 82, ал. 1 от Наредба №11/2016 г., включително изискванията за публикуване и мотивиране на проекта съгласно ЗНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително относно доказателствената тежест за предприетите технически и организационни мерки?
Налице ли е задължение на администратора да обезщети нематериални вреди, когато субектът на данни изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните си данни в резултат на нарушение на Регламента?
Какви са правните последици от неправилното преразпределение на доказателствената тежест от първоинстанционния съд и как то влияе върху допустимостта и доказателствената стойност на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е правният характер на отказа на Агенцията по вписванията да заличи лични данни от търговския регистър и подлежи ли този отказ на съдебен контрол?
Има ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 при публикуване и съхранение на данни в търговския регистър?
Съвместима ли е националната правна уредба и практика, която предвижда автоматичен отказ за заличаване на лични данни, с разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 и Директива 2017/1132 в случаите, когато тези данни не са изисквани от правото на ЕС или на държавата членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е точният предметен обхват на визата за проектиране и обхваща ли тя и съседния УПИ VI-59, с оглед графичната и текстовата част на документа?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради неспазване на чл. 26, ал. 1 АПК и следва ли то да води до незаконосъобразност на визата?
Изисква ли се нотариално заверено писмено съгласие от собственика на съседния имот при предвидено свързано застрояване между УПИ VII-60 и УПИ VI-59 съгласно действащия ПУП – ПРЗ и дали е приложима разпоредбата на чл. 21, ал. 5 ЗУТ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли неосигуряването на преводач за водача на товарния автомобил съществено процесуално нарушение, водещо до незаконосъобразност на акта за прилагане на принудителна административна мярка?
Допуснато ли е процесуално нарушение поради неуведомяване на дружеството ORKUN International Transport Kft. за започване на административното производство по издаване на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка?
Съответства ли заповедта за прилагане на принудителни административни мерки на материалноправните изисквания, предвидени в чл. 106а, ал. 1, т. 3, б. в и б. г от Закона за автомобилните превози, при установената фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е установена фактическата обстановка по делото и обосновано ли са приети възраженията на нарушителя за неоснователни?
Налице ли е съответствие между характера на извършеното нарушение и неговата правна квалификация?
Съразмерен ли е размерът на наложената санкция с оглед на нарушението и ефекта, който се цели с нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се оспореното уведомление индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Допустимо ли е административният орган да намали вече извършени плащания, включително авансово предоставени суми, без да изложи конкретни фактически мотиви?
Налице ли е нарушение на материалния закон и липса на мотивировка при позоваване на чл. 43 от Наредба № Н-3/2018 г. във връзка с чл. 35 от същата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.