Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли осъждането за умишлено престъпление от общ характер пречка за издаване на разрешение за работа в стратегически зони на стратегически обекти, когато лицето не е реабилитирано към момента на издаване на акта?
Следва ли да се отчита настъпила реабилитация след издаването на административния отказ при преценка относно законосъобразността на акта?
Представлява ли конкретната длъжност и възложените задачи работа в стратегическа зона или стратегически обект по смисъла на ПМС №181/20.07.2009 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ в случай на претендирани вреди, произтичащи от незаконосъобразен административен акт?
Допустимо ли е претендирането на разноски, направени в административното производство, като имуществени вреди по реда на ЗОДОВ, при липсата на изрична нормативна уредба относно възстановяването им?
Следва ли адвокатското възнаграждение, включително и начисленият ДДС при регистрация по ЗДДС на адвокатското дружество, да се счита за пряка и непосредствена вреда, подлежаща на обезщетяване по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните изисквания за прилагане на освобождаване от ДДС при вътреобщностна доставка (ВОД) и как следва да бъдат доказани от данъчно задълженото лице?
Какъв е обхватът и значението на формалните изисквания за доказване на ВОД, включително съдържанието на фактурите и транспортните документи, съгласно националното законодателство и правото на ЕС?
При какви условия неспазването на формални изисквания води до загуба на правото на освобождаване от ДДС, и как се разпределя доказателствената тежест между данъчно задълженото лице и администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е точният метод за изчисляване на 100-дневния срок за задържане на животните по чл. 39, ал. 1, т. 4 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., и следва ли той да се основава на окончателния срок за подаване на заявленията по чл. 4, ал. 1 от Наредба №5 от 27.02.2009 г.?
Може ли регистрацията на Ветеринарномедицински сертификати (ВМС) и издаването им на конкретна дата автоматично да се тълкува като доказателство за физическо напускане на животните на същата дата?
Допустимо ли е административният орган да приеме наличие на несъответствие и да наложи санкции по схемата ПНДЖ 3, без да е установено по безспорен начин, че животните са напуснали животновъдния обект преди изтичането на изискуемия 100-дневен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой носи отговорността за събирането и приобщаването на справката от ДАНС към административната преписка – административният орган или съдът?
Допустимо ли е административният орган да се позовава единствено на немотивираното становище на ДАНС при отказ за предоставяне на международна закрила, без самостоятелна преценка на конкретните факти?
Нарушава ли се правото на защита и принципът на състезателното начало, когато липсва конкретна информация от ДАНС в административното производство, която е от съществено значение за решението по молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е непълнота или грешка в кадастралната карта, която да обосновава изменението ѝ по реда на чл. 54, ал. 4 във връзка с чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?
Може ли регулационна граница по действащ подробен устройствен план (ПУП), която не е материализирана на място, да бъде основание за разделяне на поземлен имот в кадастралната карта?
Съответства ли изменението, одобрено със заповедта на началника на СГКК – Сливен, на изискванията на ЗКИР и отразява ли то действителното фактическо състояние на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е процесуална незаконосъобразност на обжалваната заповед, предвид начина на издаване и обосновка от административния орган?
Допуснало ли е лечебното заведение нарушение на нормативно установените изисквания за водене и оформяне на медицинска документация, поради което е обосновано налагането на санкция?
Следва ли да се ангажира административна отговорност за заявяване на незавършена амбулаторна процедура за заплащане от РЗОК, в нарушение на договорните и нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви критерии следва да бъдат приложени от административния орган при преценката коя от двете хоспитализации по една и съща клинична пътека, извършени в срок под 30 дни, подлежи на заплащане от НЗОК?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на акта, поради неизясняване на причините за повторната хоспитализация и липса на фактическа обосновка за възстановяване на суми от страна на лечебното заведение?
Може ли да се приеме по презумпция, че при повторна хоспитализация в рамките на 30 дни е налице недължимо платено лечение, без да се изследва медицинската необходимост и спазването на диагностично-лечебния алгоритъм?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законоустановените предпоставки за прилагане на специалния режим за облагане на маржа на цената при доставка на стоки втора употреба и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Носил ли е ревизираният данъчен субект доказателствената тежест за установяване на приложимостта на специалния режим за облагане по Глава седемнадесета от ЗДДС?
Съществувало ли е задължение за органите по приходите да проверят чрез международно сътрудничество дали чуждестранните доставчици са прилагали специалния ред за облагане по чл. 312 и сл. от Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.