Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към административния орган при установяване на нарушение на принципа на икономичност?
Необходимо ли е доказване на конкретни факти за пазарните цени и качеството на активите, за да се направи обоснован извод за нарушение на принципа на икономичност?
Може ли да се приеме наличие на нарушение на принципа на добро финансово управление единствено въз основа на наличие на свързаност между оферентите и отклонения от прогнозната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдебното решение да бъде основано изцяло на правните твърдения на една от страните, без съдът да изложи собствена правна преценка?
Счита ли се за съществено процесуално нарушение липсата на собствени мотиви в съдебното решение, съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Може ли касационният съд да реши делото по същество, когато първоинстанционният съд не е формирал собствена воля и не е изложил мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради непосочване в ревизионния акт на размера на таксата за всяка отделна услуга?
Законосъобразно ли е определено задължението на „Тракия комерс 2016“ ЕООД за такса битови отпадъци от приходните органи въз основа на събраните доказателства?
Достатъчни и относими ли са представените доказателства за предоставяне на услугите, свързани с начислените такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли административният орган задължението да подведе фактическите си установявания под конкретна правна норма при отказ за верификация на разходи?
Може ли административен акт да бъде мотивиран чрез препращане към друг документ без самият акт да съдържа конкретни фактически и правни основания?
Съответства ли отказът за верифициране на разходи на изискванията за законосъобразност поради липса на ясно формулирано правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за извършване на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри по реда на чл. 54, ал. 1 ЗКИР и в кои случаи това е недопустимо поради наличие на спор за материално право?
Представлява ли възражението, направено за първи път в съдебната фаза на производството, спор за материално право, който да препятства изменението на кадастралната карта?
Допуска ли се отразяване в кадастралната карта на съществуващи на място обекти, които нямат функционална връзка с други обекти и има ли значение тяхната законосъобразност за това отразяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се определи митническата стойност на стоката само въз основа на обобщената информация за износа, без да се отчита представената фактура и други неоспорени доказателства?
Доказана ли е неприложимостта на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза от страна на митническите органи?
Законосъобразно ли е приложен методът за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от МКС преди да бъде изчерпано задължението за проверка на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е установена фактическата обстановка по делото и обосновано ли са приети възраженията на нарушителя за неоснователни?
Налице ли е съответствие между характера на извършеното нарушение и неговата правна квалификация?
Съразмерен ли е размерът на наложената санкция с оглед на нарушението и ефекта, който се цели с нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се извърши прихващане на изплатеното обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Може ли обезщетението по чл. 106, ал. 4 ЗДСл да бъде приспаднато от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Кой е релевантният момент и как следва да се определи размерът на основната заплата за изчисляване на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на неимуществени вреди по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и спазени ли са те от ищцата в конкретния случай?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да цени свидетелски показания, събрани при предходно разглеждане на делото, когато производството е върнато за ново разглеждане поради съществено процесуално нарушение?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗЗЛД спрямо действията на НАП като администратор на лични данни в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.