Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към участниците в процедурата за обществена поръчка относно размера на предлаганото трудово възнаграждение и съответствието му с действащата към момента на подаване на офертите минимална работна заплата?
Допустима ли е индексация на цената на договора при бъдеща промяна в минималната работна заплата и какви са условията за нейното прилагане съгласно проекта на договора и Закона за обществените поръчки?
Дали е законосъобразен изводът на Комисията за защита на конкуренцията, че офертите на участниците трябва да отчитат бъдещата минимална работна заплата, влизаща в сила след крайния срок за подаване на офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са доказателствените изисквания към получателя по доставка при упражняване на правото на данъчен кредит и в каква степен той следва да доказва обезпечеността на своя доставчик?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит въз основа на твърдения за относителна симулация на доставка, без да е доказано коя е прикритата сделка?
Налице ли е правно основание за извършване на корекция по чл. 79 от ЗДДС на ползван данъчен кредит за доставки, свързани с построяване на сграда, когато са изминали повече от пет години от упражняване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли основания за предоставяне на бежански статут поради наличие на основателни опасения от преследване по признаците, изброени в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства върху живота или личността на кандидата?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане („non-refoulement“) спрямо конкретния чужд гражданин при липса на основания за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания, които административният орган следва да посочи, за да обоснове правото си да откаже изплащането на второ плащане и да изиска възстановяване на първото по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Спазени ли са от страна на административния орган задължителните административнопроизводствени правила, включително осигуряването на право на защита чрез уведомяване и възможност за възражения преди постановяване на оспорения административен акт?
Съответстват ли фактическите констатации и мотиви, съдържащи се в оспореното решение, на основанията, изложени в уведомителното писмо за откриване на производството по налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от митническия орган, че са налице основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на внесения автомобил, обосноваващи отхвърляне на тази стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Допустимо ли е използването на предоставена от канадските митнически власти информация като основа за определяне на нова митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, при липса на достатъчно други доказателства за действителната цена?
Спазени ли са изискванията за последователно прилагане на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаването към резервния метод по пар. 3 от същия член?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е било призовано лечебното заведение за първото и единствено съдебно заседание, проведено пред административния съд?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение във връзка с използвания електронен адрес за призоваване на жалбоподателя?
Била ли е лишена страната от възможност да организира защитата си поради неуведомяване за съдебното заседание и отказа на съда да допусне исканите доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли административният орган задължението да подведе фактическите си установявания под конкретна правна норма при отказ за верификация на разходи?
Може ли административен акт да бъде мотивиран чрез препращане към друг документ без самият акт да съдържа конкретни фактически и правни основания?
Съответства ли отказът за верифициране на разходи на изискванията за законосъобразност поради липса на ясно формулирано правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за извършване на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри по реда на чл. 54, ал. 1 ЗКИР и в кои случаи това е недопустимо поради наличие на спор за материално право?
Представлява ли възражението, направено за първи път в съдебната фаза на производството, спор за материално право, който да препятства изменението на кадастралната карта?
Допуска ли се отразяване в кадастралната карта на съществуващи на място обекти, които нямат функционална връзка с други обекти и има ли значение тяхната законосъобразност за това отразяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се определи митническата стойност на стоката само въз основа на обобщената информация за износа, без да се отчита представената фактура и други неоспорени доказателства?
Доказана ли е неприложимостта на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза от страна на митническите органи?
Законосъобразно ли е приложен методът за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от МКС преди да бъде изчерпано задължението за проверка на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на акта, издаден от изпълнителния директор на НАП, и спазени ли са те в случая?
От кой момент възниква задължението за внасяне на годишната вноска по чл. 10а, ал. 1 от Закона за хазарта – от датата на издаване на лиценза или от датата на издаване на удостоверението по чл. 34 ЗХ?
Има ли значение фактическото осъществяване на хазартна дейност за възникване на задължението за внасяне на годишната вноска за социално отговорно поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.