Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният интерес на "Енерджи Съплай" ЕООД да обжалва решението на КЕВР, с което е определена пределна цена за сделки на пазара на балансираща енергия?
Съответства ли решението на КЕВР на изискванията на Закона за енергетиката, включително относно определянето на максимална пределна цена и мотивирането на административния акт?
Допустимо ли е връщането на административната преписка на КЕВР за ново произнасяне след отмяна на решението, при положение че нормативната уредба, въз основа на която е издадено, е отменена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били материалноправните предпоставки за издаване на заповед за принудително настаняване на чужденец в специализиран дом по смисъла на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила при издаване и връчване на процесната заповед, включително относно присъствието на преводач и правото на защита?
Съществувала ли е възможност за прилагане на по-лека по своята същност обезпечителна мярка вместо принудителното настаняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Поставя ли се под съмнение валидността на ревизионния акт и заповедта за възлагане на ревизия поради липсата на квалифициран електронен подпис от компетентните органи?
Отговарят ли представените удостоверения за електронен подпис на изискванията на ЗЕДЕП, включително наличие на акредитация на доставчика на удостоверителни услуги?
Може ли да се приеме, че административният акт е нищожен поради липса на валиден подпис, съответстващ на изискванията за компетентност и форма, предвидени в законодателството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за изменение на действащия подробен устройствен план съгласно чл. 134, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ?
Спазени ли са изискванията на чл. 22, ал. 7 и ал. 8 ЗУТ при отреждането на поземления имот изцяло за озеленяване?
Съответства ли предвиждането на плана за отреждане на имота за озеленяване на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и целта на ЗУТ, без да се нарушават неоправдано правата на собственика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, поради липсата на самостоятелни фактически и правни мотиви в първоинстанционното съдебно решение?
Допустимо ли е обвързване на съдебния акт с мотиви от друго решение по различно съдебно производство, когато не е налице повторно разглеждане на делото след отменително решение на ВАС?
Следва ли съдът при новото разглеждане на делото да формулира самостоятелни фактически и правни изводи въз основа на обсъждане на всички събрани доказателства и преценка на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли участникът ДЗЗД „Еко Строй Груп“ изискванията към съдържанието на техническото предложение, предвидени в документацията за участие, и представляват ли тези нарушения самостоятелно основание за отстраняването му от процедурата по ЗОП?
Спазени ли са минималните изисквания за представяне на мерки за опазване на околната среда и пожарната безопасност на строителната площадка, както са формулирани от възложителя в документацията за участие?
Допустимо ли е съдът да не обсъжда останалите основания за отстраняване на участник, след като вече е установено наличие на едно или повече достатъчни несъответствия с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържание и обосновка на констативния протокол при установяване на административно нарушение?
Как следва да бъде гарантирано правото на защита на сочения за нарушител в рамките на административното производство?
В каква степен е необходимо детайлно формулиране на нарушението спрямо правната норма и индивидуалния договор, за да бъде административният акт законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за участника в процедура по възлагане на обществена поръчка да декларира всички известни му към момента на подаване на офертата обстоятелства, които представляват основания за отстраняване, включително влезли в сила наказателни постановления?
Може ли участникът да представи мерки за надеждност на етапа на сключване на договора, при положение че обстоятелствата по чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП са били налице преди началото на процедурата?
Законосъобразно ли е прекратяването на процедурата от страна на възложителя, когато е установено предоставяне на невярна информация в ЕЕДОП относно наличието на основания за отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършена проверката на дейността на касационния жалбоподател като синдик от страна на Министерството на правосъдието съгласно приложимите нормативни изисквания?
Съществуват ли основания за заличаване на касационния жалбоподател от списъка на синдиците въз основа на констатациите от извършената проверка?
Спазена ли е административната процедура и гарантирани ли са правата на защита на касационния жалбоподател при издаване на оспорената заповед от министъра на правосъдието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.