Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е административният орган законосъобразно да постанови отказ за влизане в страната, когато в акта липсва яснота относно конкретните дати и обстоятелства на предходния престой на чужденеца?
Съответства ли фактическото основание, посочено в оспорения отказ, на правната норма, на която се позовава административният орган при постановяване на същия?
Допустимо ли е смесване на хипотезите на чл. 10, ал. 1, т. 18 и чл. 10, ал. 1, т. 18а от ЗЧРБ при мотивиране на индивидуален административен акт, който засяга правото на чужденец на влизане в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оставяне без разглеждане на уведомление по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС при наличие на съображения по съществото на спора, без да са налице основанията по чл. 89, ал. 3 ДОПК или чл. 147 ДОПК?
Прилагат ли се процесуалните норми от новата Глава тринадесета „а“ на ЗДДС и за правоотношения, неприключили към момента на влизането им в сила?
Правилен ли е избраният от първоинстанционния съд процесуален ред за разглеждане на оспорването по чл. 156 и сл. ДОПК, вместо предвидения ред по чл. 197 и сл. АПК във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на жалбата срещу мълчалив отказ на административен орган по чл. 58, ал. 1 АПК?
Съставлява ли мълчалив отказ, формиран по нередовно подадено заявление, съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Правилно ли е приложен чл. 143, ал. 6 ЗДвП във връзка с чл. 18 и чл. 18а от Наредба № I-45 при преценката за законосъобразност на мълчаливия отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви пропуски в процесуалните действия и доказателствената дейност на КЗК водят до незаконосъобразност на нейното решение по отношение на „Делта Оил“?
Налице ли са всички задължителни елементи от фактическия състав на нарушението по чл. 31 ЗЗК, за да се ангажира отговорността на „Делта Оил“ за нелоялна конкуренция?
Допустимо ли е, при установени нарушения в доказателствения процес пред КЗК, съдът да се произнесе по същество или следва да върне преписката за ново произнасяне по чл. 173, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли техническите изисквания на възложителя в тяхната съвкупност ограничение, насочено към конкретен производител, с което се нарушават принципите на свободна конкуренция по ЗОП?
Изпълнила ли е Комисията за защита на конкуренцията задължението си за обективен и пълен анализ на доказателствата, включително сравнителните таблици и технически спецификации, представени от жалбоподателя?
Доказал ли е възложителят, че техническите изисквания могат да бъдат изпълнени от повече от един производител, с което да се обоснове липсата на дискриминационен ефект на техническата спецификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е неправилно приложение на чл. 171, ал. 1, т. 5 ЗДвП при извода за паркиране в нарушение?
Допустимо ли е прилагане на принудителна административна мярка в устна форма и какво е значението на съставения документ от органа в този случай?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП, конкретно третата хипотеза, за прилагане на принудителната мярка спрямо процесния автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е идентифициран и индивидуализиран адресатът на заповедта за премахване на незаконния строеж, така че да е допустимо оспорването ѝ?
Издаден ли е констативният акт за установяване на незаконното строителство от компетентни длъжностни лица съгласно изискванията на ЗУТ?
Представлява ли извършената реконструкция незаконен строеж по смисъла на ЗУТ и подлежи ли тя на премахване поради липса на одобрени строителни книжа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отправил ли е първоинстанционният съд правилно и своевременно разпределението на доказателствената тежест между страните в производството?
Допустимо ли е използването на частни документи като доказателства за принадлежност към определена социална група при липса на материална доказателствена сила?
Извършена ли е адекватна преценка по прилагането на принципа "non-refoulement" в конкретния случай при отхвърляне на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да обоснове отмяната на наложената принудителна административна мярка?
Налице ли са били предпоставките по чл. 171, т. 5, б. б) ЗДвП за законосъобразното прилагане на принудителната мярка „преместване на пътно превозно средство“?
Допустимо ли е прилагането на принудителна мярка в устна форма и какви са изискванията за доказване на фактическите основания за това при липса на писмен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Носил ли е административният орган доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 АПК за установяване на обстоятелствата, свързани с предоставяне на услугите по събиране и извозване на битовите отпадъци?
Може ли поставянето на контейнер на разстояние от около 250 метра от входа на имота да се счита за изпълнение на задължението на общината по чл. 19, ал. 3, т. 1 ЗУО?
Допустимо ли е определяне на такса за битови отпадъци въз основа на предполагаем натрупан обем отпадъци, когато липсват доказателства за реално предоставена услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.