Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответствието на инвестиционното предложение с действащия Общ устройствен план на Община Царево и правомерността на прекратяване на процедурата по оценка за съвместимост поради липсата на такъв план.
Включен ли е процесният поземлен имот в границите на защитената територия Природен парк „Странджа“ с оглед разпоредбите на Закона за защитените територии и доказателствата по делото.
Притежава ли процесният имот статут на селищно образувание и урбанизирана територия, което изключва прилагането на ограничителните режими на защитената територия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразно провеждане на последващ контрол от митническите органи при липса на заповед за възлагане по чл. 84в от ЗМ в случай на проверка по чл. 84, ал. 1, т. 1 от ЗМ?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно конкретни мотиви и доказателства, обосноваващи изключването на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от МК за определяне на митническата стойност?
Допустимо ли е използването на данни, предоставени от канадските митнически власти, като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от МК за целите на митническото остойностяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за спиране на административното производство поради висящ съдебен спор, касаещ правото на задържане на имота от страна на жалбоподателката?
Счита ли се за държане на имот без правно основание, когато трудовото правоотношение между наемателя и ведомството е прекратено, но законността на уволнението е предмет на висящ съдебен спор?
Влияе ли евентуалното признаване на уволнението за незаконно и възстановяване на работа върху настъпилото по закон прекратяване на наемното правоотношение и наличието на елементите от фактическия състав за изземване на имота по чл. 80, ал. 1 ЗДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и налице ли е в конкретния случай реална опасност от укриване?
Следва ли административният орган да обоснове невъзможността за прилагане на по-лека принудителна мярка преди да наложи най-тежката такава?
Допустимо ли е представянето и обсъждането на нови доказателства в касационното производство, когато те касаят последваща промяна в обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е упражнено правомощието на КЕВР по издаване на административен акт в контекста на контрол върху изпълнението на лицензионната дейност?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да поставя допълнителни изисквания или да извършва преценка извън нормативно установените условия за присъединяване?
Може ли операторът на електроразпределителна мрежа едностранно да изменя договорените технически параметри по вече сключен договор за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е административният орган законосъобразно да постанови отказ за влизане в страната, когато в акта липсва яснота относно конкретните дати и обстоятелства на предходния престой на чужденеца?
Съответства ли фактическото основание, посочено в оспорения отказ, на правната норма, на която се позовава административният орган при постановяване на същия?
Допустимо ли е смесване на хипотезите на чл. 10, ал. 1, т. 18 и чл. 10, ал. 1, т. 18а от ЗЧРБ при мотивиране на индивидуален административен акт, който засяга правото на чужденец на влизане в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оставяне без разглеждане на уведомление по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС при наличие на съображения по съществото на спора, без да са налице основанията по чл. 89, ал. 3 ДОПК или чл. 147 ДОПК?
Прилагат ли се процесуалните норми от новата Глава тринадесета „а“ на ЗДДС и за правоотношения, неприключили към момента на влизането им в сила?
Правилен ли е избраният от първоинстанционния съд процесуален ред за разглеждане на оспорването по чл. 156 и сл. ДОПК, вместо предвидения ред по чл. 197 и сл. АПК във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на жалбата срещу мълчалив отказ на административен орган по чл. 58, ал. 1 АПК?
Съставлява ли мълчалив отказ, формиран по нередовно подадено заявление, съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Правилно ли е приложен чл. 143, ал. 6 ЗДвП във връзка с чл. 18 и чл. 18а от Наредба № I-45 при преценката за законосъобразност на мълчаливия отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви пропуски в процесуалните действия и доказателствената дейност на КЗК водят до незаконосъобразност на нейното решение по отношение на „Делта Оил“?
Налице ли са всички задължителни елементи от фактическия състав на нарушението по чл. 31 ЗЗК, за да се ангажира отговорността на „Делта Оил“ за нелоялна конкуренция?
Допустимо ли е, при установени нарушения в доказателствения процес пред КЗК, съдът да се произнесе по същество или следва да върне преписката за ново произнасяне по чл. 173, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли техническите изисквания на възложителя в тяхната съвкупност ограничение, насочено към конкретен производител, с което се нарушават принципите на свободна конкуренция по ЗОП?
Изпълнила ли е Комисията за защита на конкуренцията задължението си за обективен и пълен анализ на доказателствата, включително сравнителните таблици и технически спецификации, представени от жалбоподателя?
Доказал ли е възложителят, че техническите изисквания могат да бъдат изпълнени от повече от един производител, с което да се обоснове липсата на дискриминационен ефект на техническата спецификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.