Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е отклонение от данъчно облагане при извършените сделки с недвижими имоти в градовете Варна и Бяла, с оглед на определените пазарни цени?
Правилно ли е приложена методологията при извършените съдебни експертизи за определяне на пазарната цена на имотите и следва ли тези експертизи да бъдат кредитирани от съда?
Допустимо ли е за данъчни цели признаването на счетоводен разход, свързан с продажбата на паркомясто, при положение че същият е изчислен въз основа на непълни или неподкрепени с счетоводни регистри данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следваше ли да се спази специалната закрила по чл. 333, ал. 1 от Кодекса на труда за служител, страдащ от заболяване, включено в Наредба №5/20.02.1987 г., при прекратяване на служебното му правоотношение?
Приложима ли е закрилата по чл. 333, ал. 1 от Кодекса на труда и за лица, работещи по служебно правоотношение, с оглед на практиката на Съда на Европейския съюз по дело C-406/2015?
Съответства ли на принципа на съразмерност, предвиден в чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от АПК, прекратяването на служебно правоотношение поради съкращение, когато е налице свободна щатна бройка за същата длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (РУПДВ), преди влизане в сила на решението за отказ за верификация на разходите?
Спазен ли е редът по Административнопроцесуалния кодекс при издаването на РУПДВ и налице ли са били необходимите предпоставки за започване на производството?
Може ли да се приеме, че задължението за възстановяване на средства е безспорно по основание и размер, когато решението за отказ за верификация е обжалвано и не е влязло в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е предписаната от закона форма при издаване на отказа за разрешение за изработване на проект за ПУП – ПРЗ и парцеларен план?
Допуснато ли е нарушение на принципа на равнопоставеност на административните субекти съгласно чл. 7 АПК при вземането на решението относно различни имоти в едно и също населено място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Следва ли да се прекрати производството поради отпадане на правния интерес от страна на жалбоподателя, при твърдение за заличаване на личните му данни?
Допустимо и законосъобразно ли е съдебното решение на първата инстанция относно обявяването за нищожно на писмото на изпълнителния директор на АВ?
Обосновано и съобразено ли е с приложимото право решението на съда относно присъждането на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Територията, на която е завършен транспортът на стоките по процесната фактура, и дали представените доказателства удостоверяват тяхното получаване в България.
Наличие и достатъчност на изискуемите документи съгласно ЗДДС, доказващи вътреобщностно придобиване от страна на "ДЖИ СИ АЙ" ЕООД.
Приложимост на корекционния механизъм по чл. 28б, А, пар. 2 от Шеста директива и възможността за упражняване на право на данъчен кредит при конкретната фактическа обстановка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред при наличие на системни продажби чрез пощенски оператори?
Могат ли представените от пощенските оператори електронни документи, съдържащи данни за наложени платежи, да се третират като годни и достатъчни доказателства за приходите на задълженото лице?
Следва ли обясненията на задълженото лице относно характера и начина на извършване на дейността да бъдат приети като доказателства в отсъствие на други потвърждаващи ги доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е данъчният режим при насрещни доставки, при които възнаграждението е изцяло или частично определено в стоки или услуги, и как се прилага чл. 130 от ЗДДС в този контекст?
Как следва да се определи данъчната основа при доставка, когато липсват доказателства за цена на придобиване или себестойност на предоставеното право на строеж съгласно чл. 26, ал. 7 от ЗДДС?
Какви са доказателствените задължения на приходната администрация при определяне на данъчната основа и прилагане на пазарната цена в случаи на бартерни сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Разполага ли административният орган с дискреционно право при преценката дали да уважи искане за отмяна на влязъл в сила административен акт поради новооткрити обстоятелства?
Съставлява ли незнанието на страната за съществуването на определени факти основание за приемането им като новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 99 от АПК?
Допустимо ли е използването на доказателства, които са били налични и достъпни към момента на издаване на административния акт, като основание за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.