Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Разполага ли административният орган с дискреционно право при преценката дали да уважи искане за отмяна на влязъл в сила административен акт поради новооткрити обстоятелства?
Съставлява ли незнанието на страната за съществуването на определени факти основание за приемането им като новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 99 от АПК?
Допустимо ли е използването на доказателства, които са били налични и достъпни към момента на издаване на административния акт, като основание за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са действителни доставки по фактурите, издадени от „ТЕХНОМАКС БГ“ ЕООД, „ТИ ЕС ТИ ГРУП“ ЕООД и „ГРАМАДЕ 2008“ ЕООД, които да обосновават признатите счетоводни разходи и правото на приспадане на ДДС?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено въз основа на констатации за нередности в дейността на доставчика, без наличие на обективни данни, че получателят е знаел или е трябвало да знае за евентуална данъчна измама?
Представлява ли отчетената загуба при изпълнението на строителен договор достатъчно основание да се приеме, че разходите не са свързани с дейността и следователно не подлежат на данъчно признаване по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на ЗОП условието за кумулиране на минимално изискуемия брой дейности/услуги при участие в повече от една обособена позиция в обществената поръчка?
Представлява ли ограничително и дискриминационно изискване поставянето на минимална образователна степен „магистър“ за определени експерти в екипа на участниците, при положение че предметът на поръчката не го обуславя?
Изпълнено ли е изискването на чл. 70, ал. 7 ЗОП по отношение на методиката за оценка на техническите предложения, свързано с предвидимост, обективност и недопускане на неограничена свобода при оценяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са формалните изисквания на чл. 210 ЗМВР при издаването на оспорената дисциплинарна заповед, включително относно нейната мотивираност?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при събирането и преценката на доказателствата, включително използването на видеозаписи и сведения от различни източници?
Обосновано ли е прилагането на материалноправните разпоредби на чл. 203 ЗМВР за извършени тежки дисциплинарни нарушения, които оправдават налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание – уволнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от липсата на национална уредба за намаляване на данъчната основа по ЗДДС при пълно или частично неплащане и до каква степен се прилага директният ефект на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112?
При какви обстоятелства едно вземане се счита за окончателно несъбираемо по смисъла на практиката на Съда на Европейския съюз и как това влияе на правото на данъчнозадълженото лице да намали данъчната основа?
Може ли наличието на търговски отношения и последващи плащания да изключи или потвърди измамно поведение при издаване на кредитни известия и какви доказателства са необходими, за да се обоснове отсъствие на измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на съда чрез необоснован отказ за отлагане на делото поради неявяване на процесуалния представител?
Изяснени ли са от съда релевантните фактически обстоятелства относно търпимостта на строежа, нареден за премахване, включително годината на изграждане на оградата и приложимите към онзи момент нормативни изисквания?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е указал на страните да представят доказателства и не е използвал специални знания за установяване съответствието на строежа с правилата по устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради липса на мотиви в съдебното решение, които да съдържат изискваните фактически и правни основания съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК във връзка с пар. 2 ДОПК?
Установени и доказани ли са материалноправните предпоставки за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС, включително съответствието между получените услуги и следващите облагаеми доставки?
Налице ли са обективни данни за недобросъвестност или участие в данъчна измама от страна на жалбоподателя, които да обосновават отказ от признаване на правото на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е заплащане от страна на НЗОК за повторна хоспитализация по същата клинична пътека в рамките на 30 дни в същото лечебно заведение?
Следва ли наличието на медицински основания за повторна хоспитализация да води до заплащане от НЗОК, когато няма предвидено изключение по клиничната пътека?
Явява ли се полученото възнаграждение от лечебно заведение за повторна хоспитализация по една и съща клинична пътека в рамките на 30 дни сума без правно основание, подлежаща на възстановяване по чл. 76а ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.