Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила и изискванията за мотивиране при издаването на административния акт от КЕВР?
Има ли основание за възлагане на задълженията по неплатени фактури на наследника на предишния длъжник и представлява ли това основание за прекъсване на електроснабдяването?
Изяснени ли са всички релевантни факти и доказателства относно реалното потребление на електроенергия и правилността на прехвърляне на задълженията към новия потребител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил КЕВР да издаде спорното решение и спазени ли са приложимите законови и подзаконови разпоредби при постановяването му?
Налице ли е техническа неизправност на средството за търговско измерване, която да оправдава изчисляване на електрическа енергия по методите, предвидени в ПИКЕЕ?
Влияе ли неизпълнението на задължението за уведомяване на МВР при предполагаема неправомерна намеса в измервателната система върху законосъобразността на процедурата по начисляване на електрическа енергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В коя тарифна позиция съгласно Комбинираната номенклатура следва да бъде класирана палмовата мазнина, описана като „RBD IFFCO HQPO 40/42 палмова мазнина“, с оглед на нейните обективни характеристики и свойства?
Представлява ли процесният продукт резултат от по-напреднала обработка от рафиниране, като напр. текстуриране, което да обоснове класиране в различна тарифна позиция?
Годен ли е използваният от митническия орган вътрешнолабораторен метод да установи наличие на такава последваща обработка и съответства ли той на изискванията на Комбинираната номенклатура за надеждност и представителност на резултатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е незаконосъобразни действия от страна на полицейските служители при задържането на ищеца, включително грубо и арогантно поведение, физическо насилие или отправяне на обидни изрази?
Осигурен ли е бил служебен защитник на ищеца при задържането, в случай че такъв е бил поискан?
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед ситуацията в Сирия и личното положение на търсещия закрила?
Може ли Република България да се разглежда като държава, в която следва да се разгледа молбата за международна закрила, когато тя е подадена след неуспешен опит за транзитно преминаване към друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е отказ за сътрудничество от страна на майката, който да обоснове издаването на задължително предписание по чл. 18, ал. 4 ППЗЗДет?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 14-18 ППЗЗДет за събиране на доказателства и изясняване на обстоятелствата по случая?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразността на отказа за издаване на задължително предписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на общината да издаде заповед за премахване на строеж с характеристиките на разглежданата пътна връзка, при положение че тя попада в по-висока строителна категория?
Как следва да бъде класифицирана описаната пътна връзка съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ, ППЗП и Наредба № 1/2003 г. за номенклатурата на видовете строежи?
Представлява ли пътната връзка прилежаща инфраструктура към търговски обект и следва ли поради това да бъде отнесена към пета категория строежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.