Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 6141/1999 Производството е по чл. 29 ЗВАС във връзка с чл. 37, ал. 2 З.. Образувано е по жалба на Л. К. В., Т. А. М., Д. А. М. и М. А. М., всички от [населено място], против изричния отказ на министъра на финансите обективиран в писмо изх. №г., с което е отказал възстановяването на собствеността върху 1/2 ид. ч. от недвижим имот-терен и постройки подробно описани в А. №г., одържавен от общият им наследодател Л. В. К., бивш жител на [населено място] през 1949 г. по реда на ЗОЕГПНС. Ответника по делото чрез процесуалният си представител твърди, че искането е направено след шестмесечния срок по чл. 4, ал. 3 ЗВСОНИ, поради което жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното писмо притежава белезите на административен акт по смисъла на чл. 2 З., но за министър на финансите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 2117/2000 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 и чл. 13, ал. 2, т. 2 и 4 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Т. А. Л., гражданка на Русия, срещу Решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при Министерския съвет, с твърдения за незаконосъобразност на решението, като постановено в противоречие с нормата на чл. 56, ал. 4 Закона за бежанците. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Според него липсват основанията на чл. 2 ЗБ за предоставянето й на статут на бежанец. В страната си по произход, жалбоподателката не е преследвана по политически, религиозни, етнически, национални или причини от расов характер. Не е опроверган изложеният в решението мотив, че Руската федерация е сигурна по произход страна. Отклонението от разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗБ, не е съществено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3056/2000 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационни жалби на Л. Б. Ц. и Т. Д. Д., двамата от [населено място], срещу решението от 10.04.1999 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, трето е отделение. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. От данните по делото е видно, че в изпълнение на правомощието си по пар. 1, ал. 2, изр. 2 Преходните и заключителни разпоредби на Наредбата за представителите по индустриална собственост /НПИС/ председателят на патентното ведомство със заповед №г. е разпоредил да се заличат от регистъра на това ведомство представителите по индустриална собственост, които към 10.01.1995 г. не са се явили или не са издържали изпита, предвиден с посочената правна норма. Със заповедта са обособени две категории регистрирани представители по индустриална ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6936/2000 Съдебното производство е по чл. 34 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС /. Образувано е по жалба на Н. Д. Д. от [населено място] против решение от 6.06.2000 г. на Бургаския окръжен съд с което е отменено решение №г. кмета на [община] и е определена четвърта група степен на жилищна нужда. В касационната жалба не се сочат конкретно касационни основания, но от изложеното в нея е видно, че се поддържа неправилност на решението поради нарушение на процесуалните правила – касационно основание по чл. 218б б в предл. второ-ро ГПК. Ответникът по жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение ...