Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1048/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на [фирма], представляван от К. Г. П. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на Общински съвет, [населено място], с което е определен за спечелил конкурса за продажба на магазин за хляб на [улица], обособена част от супермаркет “Н.”, [фирма]. съдът е приел, че решението на общинския съвет е законосъобразно, тъй като при организирането и провеждането на конкурса не са допуснати съществени нарушения, които да го опорочват. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението на Габровския окръжен съд, поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Общински съвет, [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7685/2000 Производството е образувано по касационна жалба от Община – Б., представлявана от кмета – г-н К. П., против решение №г., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, Благоевградския окръжен съд е отменил отказа на кмета на Община – Б., №г. за отмяна на отчуждаването на имот пл. №го е постановил решение по същество, с което е отменил отчуждаването на имота, извършено по реда на ЗПИНМ със заповед №г. и е възстановил собствеността му на С. В. Д., В. Г. М., Р. Б. С., Л. В. М., Т. С. Б., С. Д. М., В. Д. М., М. Д. Н., В. Е. С., К. Д. Г., Ц. Г. Г., Й. Д. К., Н. Д. К., Г. С. К., В. А. П., Д. А. К. и К. А. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 643/2000 Производството е по чл. 41, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 5 ЗВАС. Ц. А. И. от [населено място] е подал молба за отмяна на влязлото в сила решение №г. по гр. дело №г. на Ловешкия районен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. по преписка вх. №г. на Кметска поземлена комисия, [населено място], [община]. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК – нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които при решаването на делото не са могли да бъдат известни на страната, по отношение на 3.5 дка земеделска земя в м.”Зад края”, землище на [населено място]. Представени са писмени доказателства. Ответникът Поземлена комисия, [населено място] не е взел отношение по молбата за отмяна. За да се произнесе, Върховният административен съд, четвърто отделение съобрази следното: Молбата за отмяна е неоснователна. В хипотезата на чл. 231, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1160/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Г. М. Г., М. А. А., Ф. Д. Ф., В. Г. Т., Л. Т. Т. и Л. М. Бурнавска, подадена чрез адв. С. З., срещу решение от 01.11.2000 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу отказ по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. на кмета на Община – К., обективиран в писмо №г., да отмени отчуждаването на част от имот пл. №544в кв. 40 по действуващия план на [населено място], Софийска област. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като не са налице условията на чл. 1, ал. 2 от реституционния закон. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, ...