Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1384/2001 С решение, постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, е отхвърлена като неоснователна жалбата на И. Т. Р. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. ”Г”, ап. 72, подадена срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е отказано да се отмени отчуждаването на имот пл. сн. №гулационния план на [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. Р. Т., Р. Т. Г. и И. Т. М. с оплаквания за неправилност поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Съдът е постановил решението си при непълнота на доказателствата и не се е произнесъл по искането за обезщетяване с друг общински имот, подобен по категория, размер и местоположение. В нарушение на процесуалните правила съдът е приел жалбата на двама от жалбоподателите за недопустима и е прекратил производството по нея, макар че те своевременно са се присъединили към жалбата на единия от тях. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 1018/2001 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от кмета на община – Искър, Плевенска област за отмяна на решението от 2. ХІ.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е основателна, но по съображения различни от изложените в нея. Производството пред Плевенския окръжен съд е образувано по жалба на кмета на община-Искър срещу одобрения план за земеразделяне на [населено място]. Съгласно чл. 25, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ коригирания проект на плана за земеразделяне се одобрява от поземлената комисия с решение, което се обявява в “Държавен вестник”, а жалби се подават в 14-дневен срок от обявяването на плана именно в “Д. В.”. В конкретния случай планът за земеразделяне е обявен в “Дв, бр. 98 на 12.11.1999 г., а жалбата е подадена на 29.11.1999 г. от кмета на община – Искър, Плевенска ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 1022/2001 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от кмета на община – Искър за отмяна на решението от 3.11.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е основателна, но по съображения различни от изложените в нея. Производството пред Плевенския окръжен съд е образувано по реда на чл. 23а ППЗСПЗЗ по жалба на кмета на община – [населено място], Плевенска област, срещу коригирания план за земеразделяне на [населено място], обнародван в Д. в. бр. 98 от 12.11.1999 г. Плевенския окръжен съд е отхвърлил жалбата по съображения, изложени в обжалваното решение. Това решение на окръжния съд обаче е недопустимо и подлежи на обезсилване, тъй като то е постановено по една процесуално недопустима жалба. Съгласно чл. 25, ал. 5 ППЗСПЗЗ коригирания план за земеразделяне се одобрява от поземлената комисия с решение. Комисията обявява в ...