Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 1021/2001 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от кмета на община – Искър за отмяна на решението от 02.11.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е основателна, но по съображения различни от изложените в нея. Производството пред Плевенския окръжен съд е образувано по реда на чл. 23а ППЗСПЗЗ по жалба на кмета на община – [населено място], Плевенска област срещу коригирания план за земеразделяне на [населено място], обнародван в Дв. бр. 98 от 12.11.1999 г. Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата по съображения, изложени в обжалваното решение. Това решение на окръжния съд обаче е недопустимо и подлежи на обезсилване, тъй като то е постановено по една процесуално недопустима жалба. Съгласно чл. 25, ал. 5 ППЗСПЗЗ коригирания план за земеразделяне се одобрява от поземлената комисия с решение. Комисията обявява в Държавен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 708/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 66 Закона за бежанците. От Сусанна М. е подадена жалба срещу решение №г. на председателя на Агенция за бежанци при Министерски съвет. Поддържа се, че решението е незаконосъобразно като постановено в нарушение на чл. 56, ал. 4 ЗБ относно сигурността на А. като държава, в която следва да бъде върната. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна, а решението законосъобразно. Представителят на Агенция за бежанците също счита решението за законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение, след като прецени доказателствата по делото приема следното. Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ процесуално е допустима, но по същество е неоснователна. С обжлаваното решение административния орган на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците е отказал да предостави ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5467/2000 С решение от 04.04.2000 г., постановено по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на община – А., с която е одобрено ЧИЗРП и КЗСП за парцел ХХVІІІ-2289, кв. 233 по плана на [населено място], като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба от община [населено място] с оплакване за незаконосъобразност на същото. Ответникът В. Г. от [населено място] счита решението за неправилно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна, а постановеното решение за законосъобразно. Върховният административен съд – второ отделение, след като прецени наведените касационни доводи в жалбата, във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, ...