Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2936/2000 Д. С. Х. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 17.01.00 г. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Варненският окръжен съд е отхвърлил (непрецизен е, съгласно чл. 42, ал. 1 З., диспозитивът: “Оставя без уважение …”) жалбата на касатора против решение №год. на Директора на ТП на НОИ В., с което на основание чл. 23, ал. 1, б. а във връзка с чл. 101, ал. 6 ППЗП и чл. 11 ЗП е отменено разпореждането от 26.06.98 г. за отпускане на ЛПИВС от 10.04.98 г. и последващите и е издадено ново за отпускане на пенсията от 01.01.99 г., и Х. е задължен да върне сумата на получената неоснователно пенсия за времето от 10.04.98 г. до 31.05.99 г. в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2768/2000 Директорът на РУ “Социално осигуряване С., в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 27.12.1999 г. по адм. дело №год. на Смолянския окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Смолянският окръжен съд е отменил като незаконосъобразно решение №г. на касатора и потвърденото с него разпореждане на длъжностното лице по пенсионното осигуряване, с което на А. С. Х. от [населено място] е отказано отпускане на П. по реда и условията на ПМС №г. и съответно отпускане на добавка към пенсията на основание чл. 46, ал. 4 ЗП и е върнал пенсионната преписка за ново разглеждане и решаване. Решението е правилно. При постановяването му съдът не е допуснал нарушение на съществени процесуални правила и материалния закон. По делото от фактическа страна не се спори. Съдът в пространно изложение в съобразителната част на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 1844/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби. В касационната жалба на Териториална данъчна дирекция [населено място] се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, а в касационната жалба на [фирма] [населено място], че решението е постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила-касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Представителят на Върховната административна прокуратура намира и двете жалби за неоснователни. Върховният административен съд, Първо отделение след като прецени допустимостта и основателността на касационните жалби на заявеното в тях касационно основание съгласно чл. 39 ЗВАС приема следното: Двете касационни жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от процесуално легитимирани за това производство страни и са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Направения от ТУДА-Р. довод за неправилност на решението се свежда до твърдението, че ...