Върховен административен съд

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..1998 по дело №/1998

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..1998 по дело №/1998

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2334/1998 РЕШИ: ОТМЕНЯ решението от 13.03.1998 г. по а. х. дело №г. на Окръжен съд-гр. П. и връща делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Сребрина Христова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Александър Еленков /п/ Ваня Пунева

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данък добавена стойност | Данъци

Решение №/..1998 по дело №/1998

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4107/1998 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд/ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на началника на ТУДА-Д. срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Добричкия окръжен съд, в частта, с която е отменен данъчнооблагателния акт/ДОА/ и потвърдилото го решение на началника на ТУДА, над размера на сумата от 1 376 661 лв. до размера на сумата от 8 131 111 лв. С нея се иска отмяна на решението, в обжалваната част, като наведеното касационно основание за това е неправилност на съдебния акт, поради допуснато нарушение на материалния закон, съобразно чл. 218б, б. в ГПК. Иска се присъждане на разноски в размер на 30 000 лв Ответната по жалбата страна, чрез адвокат-пълномощника си взема становище за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че решението е правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура взема становище за недопустимост на касационната жалба, поради просрочването й. По съществото на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..1998 по дело №/1998

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..1998 по дело №/1998

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Обществена служба и конкурси

Решение №/..1998 по дело №/1998

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2335/1998 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Народно читалище “Т. Т.”-гр. П. срещу отказа на областния управител на Пловдивска област, изразен с писмо №г., да издаде административен акт. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че Общински съвет-гр. П. в заседанието си на 16.06.1995 г. е взел решение за изваждане от структурата на читалище “Т. Т.” детско – юношеския ансамбъл и за създаване на Общински център по фолклор, обединяващ този детско-юношески ансамбъл и Професионалния ансамбъл за народни песни и танци в същия град. Въз основа на това решение със заповед №г. кметът на Община-П. е намалил числеността на читалище “Т. Т.” от 5 на 1 и е увеличил тази на ансамбъла на народни песни и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данъци | Счетоводно отчитане

Решение №/..1998 по дело №/1998

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4125/1998 С решение от 24.07.1998 г. по адм. дело №г. К.- дилският окръжен съд е изменил решение №г. на на- чалника на ТУДА – К., с което А. Н. от Д. е бил задължен да внесе в бюджета данък върху добавената стойност за времетоот 1.04.1994 г. до 31.12.1996 г., като е намалил този данък от 104 867 лв. на 7012 лв. и закъснителните лихви от 259 578 лв. на 19 131 лева. Против това решение на окръжния съд ТУДА – К., е подало касационна жалба, в която се оплаква за нарушение на чл. 8, ал. 1 ЗСч. във връзка с чл. 37 ЗДДС. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В касационната жалба не са изложени никакви касационни поводи по отношение на 98 080 лв., с която сума съдът е намалил начисления данък върху добавената стойност, след като е приел, че неправилно размерът на данъка е бил увеличен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..1998 по дело №/1998

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искра Величкова изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4106/1998 С решение от 02.07.1998 г. по адм. дело N 299/1998 г. Велико-търновският окръжен съд е отменил решението N 34/27.03.1998 г. на директора на РУ “Социално осигуряване Велико Т. в частта досежно определеният размер на личната пенсия за изслужено време и старост на Б. Н. М. от Велико Т., при изчисляването на която в брутното трудово възнаграждение не е била включена сумата 200 лв., получена от лицето премия за 1986 г., като е върнал преписката на пенсионния орган за ново разглеждане и определяне на повисок размер на пенсията. Със същото решене окръжният съд е отхвърлил жалбата на Б. Н. М. против РУ “Социално осигуряване – в частта относно посоченият за втори път от лицето нов базисен период за изчисляване на пенсията. Против решението на окръжния съд Б. Н. М. е подал касационна жалба, в която се оплаква за нарушение на закона. Върховният административен съд остави без уважение касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..1998 по дело №/1998

Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искра Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4389/1998 Производството е по чл. 218 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат Б. Г., срещу определението от 28.09.1998 г. на Софийския градски съд – ІІІ-Б административно отделение, с което е прекратено производството по адм. дело №г. по описа на същия съд. Изложени са оплаквания за незаконо– съобразност на обжалваното определение. Частната жалба е подадена в срока по чл. 214 ГПК и разгледана по същество, е основателна. Съдът е прекратил производството по делото, като е приел, че подадената от “С.” – [населено място], жалба е недопустима на основание чл. 89 ППЗМ във връзка с чл. 34, ал. 1, т. 4 и чл. 34, ал. 3, предл. второ З.. Посоченото правно основание, на което СГС се е позовал, за недо- пустимост на жалбата срещу постановлението на Районната митница – В., и потвърдилото го решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.