съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/ срещу Решение №год., постановено по адм. дело 1047 по описа за 2023 г. на Административен съд – Пловдив, с което Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) е осъден да заплати на И. Драмалиев обезщетение за имуществени вреди в размер на 3068,50 лв. от незаконосъобразно Уведомително писмо с изх. №г. на Заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие за периода от 01.07.2020г. до 22.03.2023г. включително, ведно с разноските по делото. Касаторът Държавен фонд “Земеделие твърди, че решението е неправилно, излагайки доводи, които съдът квалифицира като такива за нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна. Ответникът И. Драмалиев чрез процесуалния си представител ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на “Ем Ви Адвенс” ЕООД, чрез процесуален представител против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което са отхвърлени исковете на дружеството срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА, агенцията) с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетение за причинени имуществени вреди – загуби в размер на 22 500 лв за периода от 05.05.2021г. до 17.08.2022г. и пропуснати ползи в размер на 80 000 лв за същия период, ведно със законната лихва, считано от 08.07.2022г. до окончателното изплащане, като дружеството е осъдено да заплати и разноски по делото. Касаторът, чрез процесуалния си представител твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по касационна жалба на “Агровал БГ” ЕООД с [ЕИК] и със седалище и адрес на управление в София, ул. “Каменоделска №г., постановено по адм. д. №град за 2022 година, с което е отхвърлен предявеният от дружеството срещу Областна дирекция по безопасност на храните – София област /ОБДХ/ иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 1142747,95 лева за причинени имуществени вреди в резултат незаконосъобразно Разпореждане №г., издадено от главен инспектор при ОДБХ – София-област, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 01.03.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Със същото решение ищецът е осъден да заплати на ответника сторените по делото разноски в размер на 15552 лв. Касационният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното решение, навеждайки всички касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията и С. Николов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което Главна дирекция „Изпълнение на наказанията е осъдена, на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ да заплати на С. Николов обезщетения за неимуществени вреди, както следва: в размер на 300 лева,, ведно със законната лихва от 27.08.2021г. до окончателното плащане, от незаконосъобразно действие, в размер на 700 лева от образуване на дисциплинарно производство със Заповед №г. на главния директор на ГД“ИН“, ведно със законната лихва от24.02.2021г. до окончателното плащане; в останалата част до пълния предявен размер на исковете те са отхвърлени; отхвърлен е и искът с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, срещу Прокуратура на Република България и съответно са присъдени разноските в производството. Касаторът Главна дирекция „Изпълнение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба, подадена Национална агенция за приходите, чрез юрк. М. Вълчева, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че неправилно съдът е приел, че е налице причинно-следствена връзка между отменения акт и настъпилата вреда. Излага се, че никъде в закона не е предвидено възстановяването на разноски, сторени в административното производство, поради и което се иска отмяна на обжалваното решение. В условията на евентуалност се иска намаляване на присъдения разход като обезщетение до 200 лева. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание е направено възражение за прекомерност на заплатеното от ответната страна адвокатско възнаграждение. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пловдив /ОДМВР Пловдив/, чрез юрк. И. Пенкова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта, с която дирекцията е осъдена да заплати на И. Чолаков обезщетение за причинени му неимуществени в размер на 1000 лева, претърпени в резултат на незаконосъобразна заповед за задържане, както и съдебни разноски в полза на адв. Донков в размер на 250 лева. Касаторът излага доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Моли за отмяна на решението, евентуално, за намаляване размера на присъденото обезщетение. Претендира разноски. Направено е и възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар. Ответната страна – И. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на отбраната /МО, министерството/ срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град за 2023 година, в частта му, с която МО е осъдено да заплати на М. Алашки сумата от 3500 лева, като обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, настъпили от административен акт – Заповед №г. на Министъра на отбраната, за периода от издаване на заповедта до завеждане на исковата молба. Касаторът Министерство на отбраната, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните доводи в жалбата са за неправилен извод за наличието на претърпени неимуществени вреди от ответника. Иска се отмяната на решението в обжалваната част и се претендират разноски. Ответникът М. Алашки оспорва касационната жалба. Върховната административна ...