съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 9694/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР – Пловдив срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което дирекцията е осъдена да заплати на К. Вълев сумата от 300 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 08.04.2019 г. до окончателното плащане и съдебни разноски в размер на 310 лева. Касаторът счита решението за неправилно, поради необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, чрез процесуалния си представител, че съдът не съобразил прекомерността на адвокатския хонорар, заплатен в производството по обжалване на наказателното постановление, както и липсата на доказателства за неговото заплащане. Счита, че ищецът е допринесъл за увреждането с виновното си поведение. Прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново по съществото на спора, с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8900/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Тампа Трейд БГ ЕООД, гр. Бургас чрез процесуалните му представители срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлен искът на дружеството против държавата, представлявана Национална агенция по приходите /НАП/ за заплащане на 1000000 лв., представляващи имуществени вреди, произтекли от следните незаконосъобразни актове: ревизионен акт №г., ревизионен акт №г. и ревизионен акт №г., всички издадени от ТД на НАП Бургас, заедно със законната лихва за забава върху тази сума от 24.10.2017г. до окончателното и изплащане, както и на 16 500лв. разноски, присъдени в тежест на ищеца по арб. д. №1/2017г. на Арбитражен съд за търговски спорове гр. Бургас, представляващи имуществени вреди, произтекли за ищеца от същите незаконни актове и дружеството е осъдено да заплати на НАП сторените съдебни разноски Касаторът твърди, че решението е неправилно, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8720/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Титов от [населено място], област Пловдив, чрез процесуалния си представител срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлен предявеният иск против Областна дирекция на МВР – Пловдив (ОД на МВР – Пловдив), за присъждане на обезщетение в размер на 300 лева, представляващо обезвреда за причинените му имуществени вреди – разходи за адвокатско възнаграждение в съдебното производство по обжалване на електронен фиш за налагане на глоба серия К №г. по описа на ПРС, ХVІІ н. състав. Касационният жалбоподател счита решението за неправилно и несправедливо. Твърди, че едва след подадената жалба е бил анулиран електронният фиш. Изтъква, че са налице всички предпоставки за ангажиране на имуществената отговорност на ответника. Моля за отмяна на решението и присъждане на исковата сума, както и на разноските за съдебното производство ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 13669/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Агенция за хората с увреждания, подадена чрез гл. юрисконсулт Б. Балашев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град, с което е осъдена да заплати на „Здраве 22“ ЕООД сумата общо от 1000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди и разноски в размер на 325 лв. Касаторът твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно. Предвид изложеното се иска отмяна на решението, алтернативно, намаляване на претенцията, както и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – „Здраве 22“ ЕООД, чрез адв. Терзиев оспорва касационната жалба и моли за присъждане на разноски за адвокатско представителство. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 13713/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция по горите – гр. Бургас, подадена чрез юрисконсулт Милушев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което дирекцията е осъдена да заплати на К. Гайдов както сумата от 300 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, така и сумата от 310 лв., представляваща съдебни разноски пред административния съд. Касаторът твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Предвид изложеното се иска отмяна на решението. Ответната страна – К. Гайдов, чрез адв. Кралев, с писмено становище оспорва касационната жалба и моли за присъждане на разноски за адвокатско представителство. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 12982/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Министерство на вътрешните работи срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, с което министерството е осъдено да заплати на Г. Иванов сумата от 10 000 лв, представляващи обезщетение за понесени неимуществени вреди, причинени от отменен незаконосъобразен акт на Министъра на вътрешните работи – Заповед №год., ведно със законната лихва върху тази сума от датата, на която е влязло в сила решението за отмяна – 29.05.2017 год., до окончателно изплащане на обезщетението. Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на процесуалния и материалния закон и поради необоснованост и затова следва да бъде отменено в обжалваната част със законните последици. Твърди, че специалната норма на чл. 237 ЗМВР изключва приложението на ЗОДОВ. Счита, че неимуществени вреди не са доказани, тъй като същите не могат да бъдат доказвани със свидетелески показания, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 13503/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция за хората с увреждания, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което Агенцията е осъдена да заплати на „БЕЛОВИ КЪМПАНИ“ ЕООД, представлявано от управителя В. Белова обезщетение в размер на 1500 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар в съдебните производства по отмяна на Наказателно постановление №г., издадено от Изпълнителния директор на АХУ, както и сумата от 400 лв., представляваща съдебни разноски пред административния съд. Решението се обжалва като неправилно, поради необоснованост, недоказаност на елементите от фактическия състав на административната отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Иска се отмяната на решението и отхвърляне на иска, алтернативно намаляване на размера на обезщетението. Претендират се разноски. Ответната страна по касационната жалба ...