съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8079/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Й. Стоянова от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, с което са отхвърлени исковете срещу Община Пазарджик и Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/ гр. София за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500 лв за всеки от отменените Акт за узаконяване №г. на главния архитект на Община Пазарджик, Акт за узаконяване №г. на главния архитект на Община Пазарджик, Заповед №г. на Началника на РДНСК ЮЦР и Заповед №ДК-10-ЮЦР-25/12.04.2012 г. на Началника на РДНСК ЮЦР, ведно съ съответната мораторна лихва – от ДНСК сумата от по 302.34 лева с начална дата 01.02.2012 г. и крайна дата – 18.01.2018 г. и срещу Община Пазарджик сумата от по 293.71 лева с начална дата 12.04.2012 г. и крайна дата 18.01.2018 г. и със законната лихва считано от 26.03.2013 г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8079/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Т. Тодоров чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Варна, с което са отхвърлени предявените от Т. Тодоров срещу Националния осигурителен институт искове за заплащане на обезщетение за причинените му имуществени вреди в резултат от действия или бездействия по отпускане на месечна наследствена пенсия от починал родител за периода 08.11.12г.- 28.04.2015г., съответно от постановения отказ, обективиран в Разпореждане №г. на Районно управление „Социално осигуряване гр. Варна да бъде отпусната месечна наследствена пенсия, с цена в размер на 3353.09лв. и обезщетение за забава за периода 08.11.2014г. до 07.11.17г. в размер на 1011.70лв. Касаторът твърди, че решението е неправилно по съображения, които следва да се квалифицират като такива за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8764/2019 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция за устойчиво енергийно развитие чрез процесуален представител против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, поради което се иска да бъде изцяло отменено. Ответната страна – „ТРЕМОЛ ЕНЕРДЖИ СОЛЮШЪНС“ ООД чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред АС ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7914/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което Агенцията е осъдена да заплати на С. Муса от [населено място] обезщетение в размер на 360 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар в съдебните производства по отмяна на Наказателно постановление №г., издадено от заместник – началника на Митница-Свиленград, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.02.2019 г. до окончателното й заплащане и деловодни разноски в размер на 370 лева. Решението се обжалва като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната на решението и отхвърляне на иска. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна по касационната жалба – С. Муса чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Претендира разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7968/2019 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена Столична община чрез процесуален представител против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, поради което се иска да бъде изцяло отменено. Претендира разноски. Ответната страна – Д. Чиконе чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прави искане за присъждане на разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество ...