съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 14786/2018 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите /НАП/, подадена чрез процесуален представител против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което НАП е осъдена да заплати на „Българска корпорация семена ЕООД сумата от 5810 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 14.12.2017г. и разноски. Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон. Счита, че разноските по водене на административно-наказателни дела не могат да се квалифицират като вреди, както и че от представените доказателства не се установява реално плащане на адвокатското възнаграждение, тъй като има разминавания в представените документи, сумата не е осчетоводена и декларирана по предвидения в закона ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9280/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция по вписванията, гр. София, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли определението да бъде отменено. Ответникът – „И&О Сървисез“ ООД, редовно призован, не изпраща представител. В писмено становище оспорва жалбата и претендира заплащане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не се установяват сочените в жалбата нарушения. Мотивираният извод на съда е за наличието на всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Решението е обосновано и е съобразено с обобщената практика в Тълкувателно решение №г. по тълкувателно дело №г. на ОС на ВАС, с което се приема, че изплатените адвокатски възнаграждения в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 14567/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс(АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба Националната агенция за приходите, подадена чрез юрисконсулт Манолева против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което НАП е осъдена да заплати на “Деливъри” ООД ЕИК 160066618 обезщетение за имуществени вреди в размер на 13575, 60 лв., претърпени в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление №г., издадено от директора на ТД на НАП – Пловдив /НП/ и изразяващи се в платен адвокатски хонорар в хода на съдебното производство по обжалване и отмяна на НП, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане, както и 1149, 71 лв. съдебни разноски по делото. Касаторът твърди неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 9730/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Аспарух канстръкшънс“ ЕАД, гр. Варна против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлен предявеният от дружеството иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ за вреди в размер на 215 лв срещу Агенцията по вписванията. Касаторът твърди неправилност на решението поради необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно не е приел за доказан факта на заплащане на адвокатско възнаграждение в производството по обжалване на отказ за вписване по ЗТРРЮЛНЦ. Поддържа, че решението е постановено в противоречие с чл. 1 ЗОДОВ, чл. 28, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, тълкувателната практика на ВАС и ВКС и практиката на смесени петчленни състави на същите съдилища. Поради това моли за отмяна на обжалваното решение и осъждане на ответника да заплати исковата сума, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 1915/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, подадена чрез юрисконсулт Т. Тодорова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което НАП е осъдена да заплати на „Ди йоди“ ЕООД сумата общо от 900 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди. Касаторът твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно. Посочва, че заплатените адвокатски възнаграждения за обжалването на три наказателни постановления са прекомерни, поради което съдът е следвало да намали размерът на исковата претенция. Предвид изложеното се иска отмяна на решението и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и за двете съдебни инстанции. Ответната страна – „Ди йоди“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Ягода, представлявано Д. Добрев, чрез адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 1780/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. София, подадена чрез юрисконсулт П. Иванова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково в частта му, с която дирекцията е осъдена да заплати на И. Плахов законна лихва върху сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за причинени му имуществени вреди в размер на 500 лева, считано от 23.08.2018 г. до окончателното заплащане на сумата. Касаторът твърди, че решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Посочва, че неправилно съдът е приел, че лихва се дължи от момента на влизане в сила на решението, с което е отменено наказателното постановление. Поради изложеното се иска отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на исковата претенция за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 9283/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Жечева чрез процесуалния й представител срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-област /АССО/, с което са отхвърлени исковете, предявени от М. Жечева и М. Митева против община Костенец за сумата от 39 000 лв. имуществени вреди и 6000 лв. неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразни действия и бездействия от страна на общинската администрация, изразяващи се в построяване на водоснабдително отклонение от общата техническа инфраструктура, което преминава през имота на касатора и неподдържане на техническо съоръжение – водопровод в изправност, довело до срутване на мелницата на ищците за период 28.11.2014 г. до завеждане на исковата молба. Касаторът М. Жечева твърди, че решението е неправилно, поради съображения за нарушения на процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че съдът не е изпълнил указанията, ...