всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Аглика Адамова

Съдебни актове, докладвани от съдия Аглика Адамова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 1091/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба и по частна жалба на „Юлстрейд ООД срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Враца. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Юлстрейд ООД, с която е оспорен мълчаливият отказ на Началника на ОСЗ – Козлодуй да се произнесе по депозирани заявления вх.№г. и вх.№г., с които е поискано извършване на регистрация на приложени договори за наем на земеделски земи в землищата на посочени населени места в Община Козлодуй и на Общинска служба по земеделие гр. Козлодуй са присъдени деловодни разноски в размер на 150 лева. Жалбата на дружеството, с която е оспорен мълчаливият отказ на Началника на ОСЗ – Козлодуй да се произнесе по депозирани заявления по чл. 70, ал. 1 ППЗСПЗЗ, вр. чл. 37б, ал. 3 ЗСПЗЗ за стопанската 2017/2018 година с входящи номера от вх.№г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 763/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби от Висшия съдебен съвет /ВСС/ и от М. Петрова срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, допълнено с Решение №г. по същото дело, с които: 1. Висшият съдебен съвет е осъден да заплати на М. Петрова сумата в размер на 181 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – заплатени суми за лечение, причинени от отмененото Решение по т. 67 Протокол №г., с което на ищцата е наложено дисциплинарно наказание дисциплинарно освобождаване от длъжност“, ведно със сумата в размер на 13,23 лева представляваща законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.10.2016г. до окончателното решаване на спора, 2. искът за имуществени вреди е отхвърлен до пълния предявен размер от 3000 лева; 3. Висшият съдебен съвет е осъден да заплати на М. Петрова сумата в размер на 5000 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7434/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Станев и на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез процесуалните им представители срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Стара Загора. С обжалваното решение, съдът, в производство по чл. 203 и сл. от АПК, във вр. с чл. 285, ал. 1 във вр. с чл. 284, ал. 1 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) във вр. с пар. 49 ПЗР към ЗИД на ЗИНЗС (ДВ, бр. 13/2017 г.), е осъдил ГДИН да заплати на И. Станев обезщетение в размер на 4500 лв за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на администрацията на Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията, изразяващи се в неосигуряване на необходимите битови и санитарно-хигиенни условия през периода 07.01.2012г. – 07.04.2016г. и от продължителна изолация на ищеца в периода 07.01.2012г.-07.01.2017г., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 465/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, подадена чрез юрисконсулт К. Димитров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово, с което НАП е осъдена да заплати на „Арти – В. Василев ЕООД сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Посочва, че в процесния случай не са представени доказателства за настъпила вреда по отношение на дружеството, като заплащането на сумата за адвокатско възнаграждение не е отразена счетоводно от „Арти – В. Василев ЕООД. Предвид изложеното се иска отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – „Арти – В. Василев ЕООД, със седалище и адрес на управление ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 14165/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Азиз против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което са отхвърлени исковете с правно основание чл. 284 ЗИНЗС за неимуществени вреди против Министерство на правосъдието за периода 24.06.2006 г. – 01.06.2009 г. в размер на 10 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 24.06.2006 г., и против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията за периода 01.06.2009 г. – до 20.03.2018 г., в размер на 40 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 01.06.2009г., поради твърдяно нечовешко и унизително отношение от администрациите на Арест Хасково, Затвор Стара Загора, Затвор Пловдив и Затвор [населено място], изразяващо се в липса на осигурени културни и информационни мероприятия. С решението са присъдени и разноски в полза на ответниците. Касаторът Н. Азиз твърди, че решението е неправилно, поради съществени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 3506/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Русе, подадена чрез юрисконсулт Г. Димитрова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе в частта му, с която дирекцията е осъдена да заплати на И. Петков законна лихва върху сумата от 300 лева, представляваща обезщетение за причинени му имуществени вреди, считано от 07.12.2018 г. до окончателното заплащане на сумата. Касаторът твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, като с оглед на характера на търсената обезвреда – обезщетение за сторени разноски, неправилно съдът е приел, че се дължи лихва. Поради изложеното се иска отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на исковата претенция за присъждане на законна лихва върху сумата от 300 лева. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 14924/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията, подадена чрез юрк. Т. Чанев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Бургас, в частта му, с което е осъдена да заплати на М. Георгиев обезщетение в размер общо на 1434 лева за претърпени неимуществени вреди – нечовешко и нехуманно отношение, изразено в лоши битови условия в Затвора гр. Бургас, за периодите от 07.07.2015 г. до 28.09.2016 г. и от 08.03.2017 г. до 11.06.2017 г., ведно със законната лихва от 27.07.2018 г. до окончателното изплащане на сумата. Излагат се доводи за неправилност на обжалваната част от решението поради необоснованост, неправилност и незаконосъобразност – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че ищецът не е доказал реално претърпени вреди от посочените от него условия в затвора. Възразява, че прилагането на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 6919/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Кюстендил (ОбС – Кюстендил) и по касационна жалба на Сдружение на пострадалите от недобросъвестността на община Кюстендил (СПИНОК) срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград (АС – Благоевград), с което е отменено решение №г. на Общински съвет – Кюстендил. Касаторът Общински съвет Кюстендил твърди, че решението е недопустимо, поради липсата на правен интерес от страна на оспорващия и неправилно, поради необоснованост, постановяване при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска неговото обезсилване или при условията на евентуалност да се отмени същото и отхвърли оспорването. Ответникът Сдружение на пострадалите от недобросъвестността на община Кюстендил (СПИНОК) чрез процесуалния си представител адв. Зарков оспорва касационната жалба. Касаторът Сдружение на пострадалите от недобросъвестността ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 14785/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията, подадена чрез юрк. Т. Чолаков, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта му, с която дирекцията е осъдена да заплати на И. Атанасов сумата от 800 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в периода 31.05.2016 г. – 06.02.2017 г., вследствие на неосигурени нормални условия на живот докато е пребивавал в Арест гр. Хасково. Излагат се твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се посочва, че ищецът не е доказал реално претърпени вреди от посочените от него условия в ареста. Моли се обжалваното решение да бъде отменено в осъдителната му част, като се отхвърли предявеният иск. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – И. Атанасов, чрез адв. Б. Иванов, с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 605/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Спасов чрез процесуалния му представител против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлен искът против Регионална дирекция по горите – Велико Търново за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 200 лв, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по АНД №година на Районен съд – Габрово, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от предявяване на иска до пълното изплащане на обезщетението. Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на обжалваното решение и присъждане на поисканото обезщетение и лихва. Претендира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1555657585991 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form