съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8382/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град, с което СДВР е осъдена да заплати на Н. Иванов сумата от 4528, 40 лв, представляваща обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, претърпени в резултат на бездействие на СДВР-Пътна полиция по регистриране на пътно-транспортно произшествие /ПТП/, посещаване на мястото на ПТП и издаване на акт за осъщественото ПТП, за периода от 01.01.2017г. до 22.06.2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от 22.06.2017г. до окончателното изплащане на сумата, както и разноски в размер на 850 лв. Касаторът СДВР счита решението за неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът неправилно е кредитирал показанията на свидетеля ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 2690/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, представлявана от изпълнителния директор срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Враца, в частта, с която агенцията е осъдена да заплати на Й. Нанов сумата от 800 лв, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 14.09.2017 г. до окончателното плащане. Касаторът счита решението в обжалваната част за неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, чрез процесуални си представител, че е нарушено правото му на защита, тъй като не са му съобщени процесуални действия на ищеца. Изтъква, че съдът не съобразил прекомерността на адвокатския хонорар, заплатен в производството по обжалване на наказателното постановление, както и липсата на доказателства за неговото заплащане. Възразява и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 2440/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Асеновград срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив в осъдителната му част. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като недопустимо и постановено в противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 208, т. 2 и т. 3 АПК. Счита, че не са спазени задължителните указания, дадени от Върховния административен съд при първоначалното разглеждане на делото. Изтъква, че съдът не е извършил преценка за допустимостта на исковата молба. Излага съображения във връзка с преценка на фактите по същество. Моли съдебното решение да бъде отменено и делото отново да бъде върнато на друг състав на Административен съд Пловдив за ново разглеждане. Ответниците – Д. Бочуков, И. Бочуков и К. Стоянова чрез процесуалния им представител оспорват касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...