съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 6479/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Брайков и П. Брайкова чрез процесуалния им представител против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което са отхвърлени предявените против община Плевен искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 10000 лв, причинени от незаконен мълчалив отказ на кмета на общината от 17.05.2018 год., постановен по заявление вх. №г. и отменен с решение на АС – Плевен по адм. дело №год., изразяващ се в отказ на кмета на общината да издаде заповед за задължаване на собствениците в етажна собственост, находяща се в [населено място], [улица], да извършат неотложен ремонт на вертикалната мръсна канализация, представляващи пропуснати ползи, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9801/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Рузманов, чрез адв. Динкова, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена исковата молба за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000 лв., причинени вследствие незаконосъобразен административен акт за периода 18.08.2014 г. до 18.02.2015 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното му изплащане. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон, и поради необоснованост и затова следва да бъде отменено със законните последици. Претендира разноски. Производството по предявения иск е оставено без разглеждане с Решение №г. на Административен съд – Пазарджик като процесуално недопустимо. Решението в тази му част е отменено ВАС с Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС – Трето отделение, като делото е върнато ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 5336/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Интертекс“ ООД гр. София срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Враца, с което е отхвърлен предявеният от дружеството иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ против Областна дирекция на МВР за обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 29 883,80 лева. Касаторът „Интертекс“ ООД счита решението за неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Чрез процесуалния си представител дружеството поддържа, че съдът не се е съобразил с приетото по делото експертно заключение, нито е изложил мотиви защо не го възприема. Твърди, че претърпените вреди са пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния акт и подлежат на обезщетяване по реда на ЗОДОВ. Моли за отмяна на обжалваното решение и присъждане на исковата сума, ведно със законната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 11809/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на “Тюф инженеринг ЕООД, представлявано С. Дулев против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлен искът на дружеството срещу Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетение за имуществени вреди в размер на 783000 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 16.04.2009 г. до окончателното изплащане, настъпили от отменени актове и незаконосъобразни действия на служители на ответника, като дружеството е осъдено да заплати на ДАМТН разноски по делото. Касаторът, чрез управителя на дружеството твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че неправилно съдът се е позовал на липсата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 12084/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Ес и Кей” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителите К. Динчев и А. Найденов, чрез адв. дружество „Манджукова, Шопов, Петров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлен искът му против Агенция “Митници”, за присъждане на обезщетение в размер на 490 лв., представляващо направени разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с оспорването на наказателно постановление №г., издадено от началника на Митница Аерогара София. Излагат се твърдения за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – отменителни основания по реда на чл. 209, т. 3 АПК, поради и което се иска отмяната на решението и уважаване на иска. Направено е искане за присъждане на разноски за двете ...