всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Аглика Адамова

Съдебни актове, докладвани от съдия Аглика Адамова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 14200/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по касационна жалба Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР или Комисията) срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – София град, с което е отменен мълчалив отказ на КЕВР да се произнесе по жалба с вх. №г. на „Интерфорум–Ко“ ЕООД срещу действия на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД и преписката е върната на административния орган за произнасяне по посочената жалба с изричен акт, съобразно дадените в мотивите на решението указания, в едномесечен срок от влизане в сила на решението. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че не е формиран мълчалив отказ, тъй като Комисията се е произнесла с Решение №г. Моли съда да обезсили обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Интерфорум–Ко“ ЕООД ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 12084/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Ес и Кей” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителите К. Динчев и А. Найденов, чрез адв. дружество „Манджукова, Шопов, Петров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлен искът му против Агенция “Митници”, за присъждане на обезщетение в размер на 490 лв., представляващо направени разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с оспорването на наказателно постановление №г., издадено от началника на Митница Аерогара София. Излагат се твърдения за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – отменителни основания по реда на чл. 209, т. 3 АПК, поради и което се иска отмяната на решението и уважаване на иска. Направено е искане за присъждане на разноски за двете ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 12099/2018 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с 284 Закона аз изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията и от И. Янакиев против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което дирекцията е осъдена да заплати на Янакиев сумата от тридесет лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконосъобразна административна дейност, изразяваща се в неосигуряване на необходимите битови и санитарно-хигиенни условия /минимална жилищна площ, един час престой на открито на ден, проветрение и пряк достъп в килията на дневна светлина/ при престоя на И. Янакиев в следствения арест в гр. Велико Търново, в периодите от 06.07.2016 г., 15:50 часа до 07.07.2016 г., 11:35 часа и от 24.08.2016 г., 16:10 часа до 25.08.2016 г., 11:00 часа, а в останалата част до пълния предявен размер от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 11741/2018 Образувано е по касационна жалба Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. С решението в обжалваната му част АССГ е осъдил Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на А. Контев обезщетение в размер на 4000 лв., за претърпени неимуществени вреди, в резултат на отменен по предвидения в закона ред административен акт – заповед за задържане №г. с правно основание чл. 72 ЗМВР, издадена от полицейски орган при 05 РУ-СДВР, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 4000 лева, считано от 30.05.2017г. до окончателното изплащане на задължението. Касаторът Столична дирекция на вътрешните работи твърди неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че размерът на обезщетението не е съобразен със събраните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 463/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГДИН/ и на К. Радев против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна, с което ГДИН е осъдена да заплати на К. Радев обезщетение в размер на 1200 лева за претърпени неимуществени вреди вследствие неизпълнение на задълженията на администрацията на затвора за препланиране на изпълнението на присъдата по чл. 156 ЗИНЗС, вр. чл. 129 ППЗИНЗС за периода 01.06.2009 г.—18.04.2017 г., ведно със законната лихва от 23.02.2018 г. до окончателното плащане на сумата, а в останалата част до претендирания размер от 7 500 лева, както и по отношение на искането за обезщетение за периодите от 27.06.2007 г. —31.05.2009 г. и от 19.04.2017 г. до 23.02.2018 г. исковете са отхвърлени. Касаторът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията обжалва решението в осъдителната му част с твърдения за необоснованост ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 226/2019 Производството по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба “Салю Д“ гр. София, чрез процесуален представител против решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което e отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Директора на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район”. Поддържат се доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, уважаване на жалбата и присъждане на разноски. Ответната страна – Директорът на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район” оспорва основателността на касационната жалба по съображения изложени в представеното по делото писмено възражение. Поддържа правилно приложение на материалния закон от съда. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа подробно мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на трето отделение като взе ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 6478/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Д. Милушев, чрез адв. Д. Димитров, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта му, с която е отхвърлена исковата претенция над 385.53 лв. до пълно предявения размер от 674.43 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, както и в частта за разноските. Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Посочва, че решението противоречи на събраните по делото доказателства и материалния закон. Претендира разноски. Ответната страна – Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 60/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията чрез процесуален представител срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. С обжалваното решение, на основание чл. 284 ЗИНЗС, ГДИН е осъдена да заплати на Ф. Шопов обезщетение в размер на 250 лв. за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия, изразяващи се в неосигуряване на необходимите битови и санитарно-хигиенни условия през периода 20.06.2016г. – 01.11.2017г. В останалата част, с която искът е отхвърлен, решението е обжалвано с касационна жалба от Ф. Шопов, която е оставена без разглеждане с влязло в сила Определение №г. по настоящото дело. Касаторът – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията обжалва решението в осъдителната му част, с твърдения за нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8880/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, в частта му, с която е осъдена да заплати на Ц. Петров обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15000 лв., ведно с лихва за забава в размер на 3623,90 лв и ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 12.ІV.2018 г. до окончателното му изплащане. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон, и поради необоснованост и затова следва да бъде отменено в обжалваната част със законните последици. Алтернативно моли да бъде намален размера на присъденото обезщетение. Ответникът Ц. Петров чрез процесуалния си представител оспорва касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 2658/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Итев срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на Итев срещу свидетелстов за съдимост с рег. №г. от Софийски районен съд. Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради наличие на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По същество изтъква нарушения на материалния закон, а именно на чл. 88а, ал. 4 НК. Моли да бъде отменено решението и свидетелството за съдимост и да се укаже на Софийски районен съд да издаде свидетелство за съдимост на Р. Итев, в което да бъде записано, че е неосъждан. Претендира разноски за двете инстанции. Ответникът по касация – Софийски районен съд не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1525354555691 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form