съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 3928/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Г. Гочев, подадена чрез адв. Т. Тодорова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – гр. Бургас, в частта му, с която е отхвърлена исковата му претенция против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Бургас за обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от началник група към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Бургас, сектор „Пътна полиция“, за разликата от 100 лева до пълния претендиран размер от 300 лева. В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в сила. Касаторът Г. Гочев, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 2184/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Ес и Кей” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителите К. Динчев и А. Найденов, чрез адв. дружество „Манджукова, Шопов, Петров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена исковата му молба против Агенция “Митници”, за присъждане на обезщетение в размер на 490 лв., представляващо направени разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с оспорването на наказателно постановление №г., издадено от началника на Митница Аерогара София. Излагат се твърдения за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – отменителни основания по реда на чл. 209, т. 3 АПК, поради и което се иска отмяната на решението и уважаване на исковата претенция. Направено е искане за присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 2180/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Ес и Кей” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителите К. Динчев и А. Найденов, чрез адв. дружество „Манджукова, Шопов, Петров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена исковата му молба против Агенция “Митници”, за присъждане на обезщетение в размер на 490 лв., представляващо направени разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с оспорването на наказателно постановление №г., издадено от началника на Митница Аерогара София. Излагат се твърдения за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – отменителни основания по реда на чл. 209, т. 3 АПК, поради и което се иска отмяната на решението и уважаване на исковата претенция. Направено е искане за присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 6958/2018 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационни жалби от Комисия за защита от дискриминация /КЗД, Комисията/ и от Д. Димитров, чрез процесуалните им представители против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, с което Комисията за защита от дискриминация е осъдена да заплати на Д. Димитров сумата от 10000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в преживяна тревога, безпокойство, дълбоко разочарование и обида, както и напълно разколебано чувството за право и морал, вследствие на незаконосъобразното бездействие на КЗД, за периода от 21.01.2015г. до 08.02.2017г., ведно със законната лихва, като искът е отхвърлен за разликата до пълния претендиран размер от 14 400 лв. ; отхвърлен е и искът на Д. Димитров за присъждане на сумата от 62 400 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – пропуснати ползи, вследствие на незаконосъобразното бездействие на КЗД, изразяващи се в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 15295/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което Агенцията е осъдена да заплати на Д. Димитров от [населено място] обезщетение в размер на 620 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар в съдебните производства по отмяна на Наказателно постановление №г., издадено Заместник началника на Митница Бургас, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение – 18.04.2018 г. до окончателното й заплащане. Решението се обжалва като неправилно, поради необоснованост. Касаторът твърди, че наказателното постановление е частично отменено, както и че Д. Димитров е допринесъл за извършване на нарушението, поради което съдът е следвало да отчете съпричиняване на вредите. Иска се отмяната на решението и ...